Archivos Mensuales: julio 2011
Grandes conciertos: Guns n´ Roses Caracas 25.11.1992
Probablemente el concierto más recordado de los años noventa aqui en Venezuela sea el de Guns n´Roses, realizado en el estacionamiento del Poliedro de Caracas ante aproximadamente 25.000 personas, conviertiéndose para la época en el concierto con mayor concurrencia en la historia de nuestro país.
El 25 de noviembre de 1992 , luego de finalizado el accidentado “Stadium Tour” junto a Metallica, llega el “Use Your Illusion World Tour” de Guns n´Roses a Venezuela, siendo el primer concierto de la gira suramericana de la banda, la misma, en el tope de su popularidad viene a saciar el deseo de todos los rockeros venezolanos de la época con su música, trayendose todo su espectáculo que habian venido presentando en Japón, Europa y Norte América, incluyendo la tarima donde de cada lado de la misma se mostraban las dos portadas de sus discos Use Your Illusion I y II. Los preambulos del concierto que se conocen es la ruptura de las cerca del estacionamiento por parte de los asistentes, característico de una sociedad alterada para la epoca, por la inconformidad social del momento y que de cierta manera se vió reflejada en el fallido golpe militar del 27 de noviembre, que dentro de sus secuelas estuvo que los equipos de la banda quedaran retenidos en el país por dicha revuelta militar.
El telonero de la banda no pudo ser mas singular que el mismisimo Conde del Guacharo, quien con una peluca y una guitarra inflable intentaba hacer su trabajo, mientras que el público le mentaba la madre y le pedía su retirada, er Conde ”amenazaba” diciendo que iba a hablar para que “Axl no tocara”, luego de lo que pudo ser el acto más bizarro de telonero alguno en la historia de los conciertos en Venezuela, le tocaba el turno a Axl, Slash, Duff, Matt, Dizzy y Gilby; Guns n´Roses arrancaba con nada mas y nada menos que con “Night Train” del disco “Apetite for Destruction” y la locura se apoderó del público, le siguió “Mr. Brownstone”, esta canción siempre fue el segundo tema tocado en todos los toques del Use Your Illusion World Tour, al terminar la canción, Axl dice sus primeras palabras al público: “Hola Caracas”, de las pocas de la noche, a pesar que él interactuaba mucho con el publico durante esta gira, inmediatamente despues de esta frase arrancó “Live and let Die” seguida de “Double talkin´jive” donde Axl siempre antes de esta canción le mentaba la madre a alguien, muy extrañamente imita a algún político y empieza el tema, donde al final del mismo, Slash improvisa y toca una parte de la canción “Voodoo Child” de Jimmy Hendrix, para darle inicio a “Civl War”, donde se oye la emoción del público una vez empieza el dialogo grabado que en el disco inicia la canción, les anexo un video que encontré de partes de “Civil War” interpretada en este concierto.
El concierto sigue y la gente empieza a pedir el tema “Dont Cry” de los más populares de la banda en Venezuela. Axl presenta a Gilby Clarke y tocan un fragmento de la canción “Wild Horses” de The Rolling Stones, Clarke estuvo de gira con esta banda para la época, luego es el turno de “Patience” una versión eléctrica y con batería de esta canción que presento la banda durante la gira en los años 91 y 92, Slash lucía una guitarra Gibson doble de 6 y 12 cuerdas color negro. Le sigue Bad Obssesion otra fija en los set lists de la gira durante sus dos primero años, para darle paso a Axl gritando: ”you know where you are?? you are in the jungle! you gonna die!” y el inicio de quizá su canción mas conocida“Welcome to the Jungle”. La banda toca luego“Yesterdays”, de las mejores de los Use Your Illusions, una sorpresa ya que la misma casi no habia sido tocada en mas de año y medio de gira.
Axl pide el piano y luego de un corto intro con el mismo, arranca “November Rain”, a mi parecer una de las mejores interpretaciones de esta canción en todo el Use Your Illusion World Tour, con mucha calidad la interpretación de Axl. Después llega la hora de que Axl presentara a Dizzy Reed, Duff Mc Kagan y a Matt Sorum, quien lo introduce de esta manera: “…and on the drums.. the man who still is looking for his mini bar… Mr. Matt Sorum on the drums…”, ahí arranca el tipico solo de batería que forma parte del show de la gira, donde improvisa en una parte con Duff, para darle inicio (de manera totalmente distinta al resto de la gira donde Slash empezaba con su solo de guitarra) a “You could be mine”, luego de esta si entra el solo de guitarra de Slash para caer en su interpretación del tema de la pélícula “El Padrino” y de ahí empezar con “Sweet Child O´mine”. La banda termina el concierto con “Knocking on heavens´door” y luego de un encore finalizan con “Paradise City” como en todos los shows de la gira.
En resumen un concierto relativamente “corto” dentro de toda la gira, inclusive la latinoamericana, por lo general la banda tocaba dos temas más, pero alguna razón que desconozco habrán tenido, quizá formó parte de la misma dinámica de la banda donde trataban de que cada show fuese único. La gente se quedó con las ganas de oir “Don´t Cry” pero igual muy satisfechos, ya que de ese concierto se habló en todas las colas para los conciertos de los años noventa, inclusive en el de Metallica de 1999, todavía siete años despues.
Neymar abusa de otros jugadores no tan talentosos (Video)
Este gol de Neymar es un abuso. Una falta de respeto. Una burla. Espero que no vaya al Real Madrid. No porque los odie (aunque sí los odio), sino porque este jugador no debe estar bajo la tutela de José Mourinho. Nombren un jugador joven que haya surgido, progresado y se haya convertido en un estrella en un equipo de Mourinho. Vamos, no se queden callados. Uno solo. Por favor, qué tan difícil puede ser. Un jugador.
¿No se les ocurre uno? Eso pensé. Mourinho no forma jugadores. En más de tres años como entrenador del Chelsea, ningún jugador de la cantera se estableció en el primer equipo, ni siquiera para ocupar un puesto permanente en la banca. Cero. Mourinho compra jugadores que ya están formados, no apuesta por promesas jóvenes. No es un entrenador, es un estratega. Un excelente estratega, sin duda, pero no un entrenador.
Siguiendo con Neymar, su gol en el minuto 26, le daba ventaja de 3-0 al Santos en su encuentro contra el Flamengo. Pero no contaban con Ronaldinho, quien después de trotar media hora por el campo había bajado todas las tortas y donuts que comió antes del partido. Luego de sobarse un poco la barriga y decir “Qué coño, ya que estoy aquí, voy a jugar un rato”, marcó tres goles para el Flamengo, que ganó 5-4. Neymar anotó dos goles.
La Vinotinto y las eliminatorias para el Mundial 2014
El furor causado por nuestra selección Vinotinto en estas últimas semanas, ha hecho soñar a más de uno con la clasificación de la selección venezolana al Mundial de Fútbol Brasil 2014. Ese furor también ha invadido a los jugadores venezolanos. Salomón Rondón declaró sentirse feliz con todo lo logrado y avizora que Brasil 2014 puede ser nuestro primer mundial. De igual manera, Nicolás “Miku” Fedor pidió a la fanaticada que compren el pasaje para Brasil “porque para allá vamos”.
No es fácil el camino que la Vinotinto tiene por delante. Si algo demostró la Copa América 2011 es que selecciones como Colombia y Perú, que quedaron fuera del Mundial de Sudáfrica 2010, reestructuraron sus combinados, renovando sus ambiciones de volver a un Mundial de Fútbol.
El calendario.
El año pasado la CONMEBOL discutió con sus asociados el tema del calendario de la eliminatoria mundialista. En resumen, se presentaron dos posturas: una liderada por las asociaciones de Colombia, Venezuela, Perú y Chile, que solicitaron modificar el calendario; y otra que se inclinaba por mantener el mismo calendario de las últimas tres ediciones.
El resultado fue que el voto de seis asociados se inclinó por mantener el mismo calendario, quedando libre en cada fecha el rival al que le tocaba Brasil, el cual ya clasificó por su condición de anfitrión. Adicionalmente, se acordó que se utilizarán todas las fechas dobles propuestas por las FIFA para reducir al máximo los viajes de los futbolistas.
De esta manera, al menos que se introduzcan cambios de última hora, el calendario de encuentros de Venezuela debería ser el siguiente:
Primera Ronda:
|
Local |
Encuentro |
|
|
Ecuador |
Ecuador |
Venezuela |
|
Venezuela |
Venezuela |
Argentina |
|
Colombia |
Colombia |
Venezuela |
|
Venezuela |
Venezuela |
Bolivia |
|
Uruguay |
Uruguay |
Venezuela |
|
Venezuela |
Venezuela |
Chile |
|
Perú |
Perú |
Venezuela |
|
Paraguay |
Paraguay |
Venezuela |
Segunda Ronda:
|
Local |
Encuentro |
|
| Venezuela |
Venezuela |
Ecuador |
| Argentina |
Argentina |
Venezuela |
| Venezuela |
Venezuela |
Colombia |
| Bolivia |
Bolivia |
Venezuela |
| Venezuela |
Venezuela |
Uruguay |
| Chile |
Chile |
Venezuela |
| Venezuela |
Venezuela |
Perú |
| Venezuela |
Venezuela |
Paraguay |
Como vemos, la primera ronda luce algo complicada por el hecho de jugar solamente 3 partidos como locales, de los cuales uno de ellos es contra Argentina. La segunda ronda mantiene el mismo orden pero cambiando las localías, con lo cual tendremos cinco encuentros como locales, contra las selecciones de Ecuador, Colombia, Uruguay, Perú y Paraguay, que vienen de demostrar el gran momento futbolístico por el que atraviesan.
El orden de la eliminatoria también nos presenta algunos inconvenientes, como el hecho de cerrar frente a Paraguay. Si bien los dos últimos encuentros de la eliminatoria venezolana son en condición de locales, debemos procurar llegar clasificados para el juego contra Paraguay, que a pesar de ser ellos los visitantes, resulta un partido sumamente fuerte como para jugarnos nuestro pase al Mundial de Fútbol, así sea en territorio venezolano.
Claro, cerrar la eliminatoria contra Paraguay pudiera terminar siendo una ventaja para la selección venezolana, si los guaraníes logran su clasificación antes de ese encuentro, tal como hicieron en la eliminatoria para el Mundial 2006, que para el juego contra la Vinotinto, Paraguay ya tenía su pase casi asegurado a Sudáfrica. En esa oportunidad, los guaraníes nos ganaron en Puerto Ordaz y terminaron de firmar su pase al Mundial. En esta nueva eliminatoria tenemos que ligar que Paraguay clasifique antes, por si acaso llegamos a necesitar sacar algunos puntos de ese encuentro para firmar nuestro pase.
En todo caso, es importante que de una vez por todas la Vinotinto logre administrar los juegos que juguemos en nuestro país, ya que debemos necesariamente lograr puntos como locales. No podemos darnos el lujo de perder puntos en nuestro país, ya que visto los resultados de la Copa América, la eliminatoria que se nos avecina pudiera ser la más cerrada en la historia de la CONMEBOL.
A modo de ejemplo, para ilustrarles la importancia de ganar como local, si revisamos la Clasificación para los Mundiales de Fútbol de 2002, 2006 y 2010, vemos que las selecciones que han sumado al menos 24 puntos, han peleado, e incluso logrado, al menos, acceder a disputar el repechaje. Es decir, que si Venezuela lograra ganar todos sus encuentros como locales, y obtener algunos puntos como visitante, ello al menos le garantizaría la opción de ir al repechaje. He allí la importancia de defender nuestra localía.
El mito de la CONCACAF. 
Históricamente un sector de la fanaticada venezolana ha insistido en que Venezuela debería solicitar su traspaso de la CONMEBOL a la CONCACAF, para hacer mas fácil alcanzar la clasificación mundialista.
Sobre este punto, me remito a los hechos y al artículo publicado la semana pasada en relación con la Copa de Oro y la Copa América. Es evidente que la CONCACAF no tiene el mismo nivel futbolístico que la CONMEBOL. Además del ranking de las selecciones y de la historia futbolística de ambas Confederaciones, debemos también mencionar, que en la pasada Copa América estuvieron representados 62 clubes europeos, cuyos jugadores, en su gran mayoría, salvo algunas contadas excepciones, proceden de selecciones pertenecientes a la CONMEBOL.
Y no estamos hablando de cualquier club europeo. En la Copa América estuvieron representados: Inter de Milán, Barcelona FC, Atlético de Madrid, Udinese, Real Madrid, Oporto, Milán y Nápoles, entre otros. Por el lado suramericano, los clubes mas representados fueron Chivas de Guadalajara, Oriente Petrolero de Bolivia y Saprissa de Costa Rica.
Con ello no pretendo menospreciar el fútbol suramericano, pero si es una realidad, que salvo contadas excepciones en los torneos argentino, brasileño y mexicano, pocos clubes latinoamericanos se encuentran al nivel de clubes medios de las ligas europeas. Y ni hablar de los grandes clubes de Europa.
Estos datos me parecen suficientes para por lo menos afirmar que el nivel de exigencia necesario para clasificar al mundial a través de la CONMEBOL es muy superior al exigido en la CONCACAF. Por eso, estoy convencido que de Venezuela clasificarse por la CONCACAF ya hubiésemos pisado un Mundial de Fútbol, o al menos, habríamos estado muchísimo mas cerca de hacerlo que lo que ha sido nuestra historia en la CONMEBOL. Aplicando a la inversa un proverbio venezolano, a veces es mejor ser cabeza de ratón que cola de león.
¿River Plate vuelve a Primera? ¿Corrupción en el Fútbol Argentino?
Los escándalos en el mundo deportivo están a la vuelta de la esquina. Muchos de nosotros hemos escuchado casos como los de “El Moggi-gate” o el caso de Calderón en el Real Madrid.
En un mundo marcado por la corrupción y la manipulación, en donde cualquier país, industria o empresa no es ajena a este tipo de problemas, las instituciones deportivas tampoco son ajenas a este tipo de situaciones. El deporte es una industria, y el fútbol forma parte de ella, ¿sabían ustedes que el deporte es la cuarta industria más importante del mundo?, probablemente no (yo también me sorprendí), por lo que cualquier juego, equipo o federación maneja grandes cantidades de dinero, independientemente de su salud económica.
En estos momentos está pasando algo que nos pone a reflexionar todo lo anteriormente mencionado. Recientemente el River Plate, uno de esos 2 grandes equipos de Argentina, ante la mirada de todo el mundo, amenazas de muerte y fuertes disturbios, fueron al repechaje a ver si se salvaban de la catástrofe del descenso a Segunda, ¿el resultado? Pues ya todos lo conocemos, todos fuimos testigos de los lamentables hechos de violencia por parte de los hinchas de River, tras el fracaso del intento por mantenerse en Primera.
Cualquier cantidad de opiniones se pueden escuchar, “fue culpa de este… fue culpa del otro”, el hecho es que River está y es de segunda división, sin embargo esto puede cambiar dentro de muy poco.
Recientemente unos señores llamados “Comité Ejecutivo” de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), decidieron que el torneo local deberá fusionar la primera con la segunda división de Argentina, como resultado tendríamos un “Supertorneo” de 40 equipos.
Según el portavoz de la AFA, Ernesto Cherquis Bialo, se alcanzó un “amplio consenso” por parte de los máximos dirigentes del fútbol argentino para realizar este nuevo torneo, el resultado de la votación fue de 22 votos a favor y 3 abstenciones, por lo que el anteproyecto de dicho torneo fue aprobado. Será hasta el 18 de octubre cuando conoceremos si en la Asamblea Ordinaria de la AFA se aprueba este proyecto.
Las razones para tomar esta decisión según Cherquis Bialo son: sentido “profundamente federales” ya que permitiría a los equipos del interior jugar en Primera; y que se eliminaría el sistema de promociones ya que descenderían directamente los 4 peores equipos del torneo.
El sistema sería el siguiente: 5 zonas de 8 equipos, los 4 mejores equipos de cada una se clasificarían para jugarse el título del Torneo argentino, y su cupo a la Copa Libertadores, mientras que los cuatro peores de cada zona se jugarían en un torneo paralelo los cupos para la Copa Sudamericana y los cuatro descensos.
Personalmente soy de los que piensa que la FIFA tiene que seguir muy de cerca este “proyecto”, las razones que da la AFA no son lo suficientemente convincentes para realizar dicho torneo, la calidad y emoción de un torneo lo da la calidad de los jugadores y la integración con su equipo, no que un equipo de una ciudad de 50.000 habitantes esté presente en Primera.
Luego, solo el hecho que decir que los 4 peores equipos de cada zona disputarían los cupos a la Copa Sudamericana es desprestigiar de manera grave a este torneo, ¿Por qué no los de arriba? Sería muy fácil la asignación de cupos a estos “20 primeros” que clasificarían al torneo por el título, ¿Por qué premiar a la mediocridad de quedar entre los 20 últimos? A mi parecer sería una falta de respeto con los equipos clasificados de primero y al resto de continente ya que Argentina estaría representado por equipos de “Segunda”.
Repito, sería conveniente seguir de cerca este caso, en el mundo deportivo se corre la voz que la única razón por la cual se hace esto es que River esté presente nuevamente en Primera. Sin embargo hay algo que leí que también me parece intrigante, el señor Cherquis Bialo anuncio la creación del AFA TV, canal por donde evidentemente pasarían los juegos, me parece extraño esto, y más tomando en cuenta que los derechos de TV representan aproximadamente un 33% de los ingresos del fútbol, ¿Sabían esta cifra? Pues con esta también me sorprendi.
Top 10 Goles de la Vinotinto
Para recordar lo que ha logrado nuestra Vinotinto en los últimos tiempos les anexo este video con los 10 mejores goles de nuestra selección nacional de fútbol, imperdible como varios de estos goles los canta Carlos Mauricio Ramirez.
La Carrera por el Cy Young
El premio Cy Young es otorgado todos los años al mejor lanzador de cada liga en la MLB, su nombre es en tributo al lanzador con mayores juegos ganados en la historia con 511, además fue el primer pitcher en hacer un juego perfecto y cuenta con una efectividad de por vida de 2.16 carreras limpias por cada nueve innings lanzados, a continuación analizaré por liga los actuales candidatos a este codiciado premio.
Liga Americana:
La pelea se decanta entre cuatro lanzadores, donde hay dos más que en mi parecer dependerá de lo que pase, pueden llevarse este premio:
- Jared Weaver (LAA): Exhibe un record de 13-4 con la efectividad mas baja para lanzadores abridores de todas las grandes ligas con 1.81, tiene con un Whip de 1.95 (2do en la AL); ha ganado sus últimas cuatro presentaciones y no pierde desde el 18 de mayo, donde tuvo cuatro derrotas en salidas consecutivas y para el momento tenía record de 6-4.
- Justin Verlander (DET): Tiene record de 13-5, es el líder en ponches de la americana y segundo en la MLB, el mejor Whip de las mayores con 0.88, líder en innigs lanzados con 165, llegó a tener siete decisiones con victoria consecutivas entre el 29 de mayo y el 30 de junio. En mi opinión el actual candidato para llevarse este galardón.
- CC Sabathia (NYY): Está teniendo el mejor año de su carrera, fue tercero el año pasado en las votaciones al premio y es el actual líder en victorias de toda la MLB con 14.
- Josh Beckett (BOS): Después de una desastrosa temporada 2010 marcada por las lesiones, se ha visto muy bien recuperado, cuenta con la segunda mejor efectividad y Whip de la americana, con 2.07 y 0.90 respectivamente, de los candidatos es el que menos ponches tiene con 132.
- Dan Haren (LAA): Con record de 10-6 y un Whip de 1.02, si tiene un feroz remate puede estar entre los primeros en la votación.
- Jon Lester (BOS): Recién sale de la lista de lesionados, tiene record de 10-4 con 110 ponches en 114.1 innings, con el run support de Boston, puede terminar ganando fácilmente veinte juegos este año.
Según el Cy Young Predictor de ESPN, Jared Weaver es el principal candidato al Cy Young en la Americana.
Liga Nacional:
En el viejo circuito la pelea es entre cuatro lanzadores, Cy Young Predictor de ESPN incluye a dos cerradores Brian Wilson (SF) y Craig Kimbrel (ATL), analicemos:
- Roy Halladay (PHI): El mejor lanzador de los últimos diez años y ganador del premio Cy Young 2010, también lo ganó en 2003 en la Americana. Tiene efectividad de 2.55 y un Whip de 1.05, segundo en innings lanzados en la MLB con 155.1, cuenta ya con 6 juegos completos esta temporada, posee record de 12-4.
- Cole Hamels (PHI): Otro del trío de cuchillos que tiene Philadelphia entre sus abridores, con record de 12-5, es tercero en efectividad con 2.62 y segundo mejor Whip de 0.96, para mi el candidato principal en esta liga.
- Clayton Kershaw (LAD): Tiene record de 11-4, con 145.2 innigs lanzados, es el líder de ponches en las mayores con 167. Tiene efectividad de 2.72 y Whip de 1.05, en mi opinión el segundo a poder llevarse el premio.
- Jair Jurrjens (ATL): Con el mejor año de su carrera y regresando de un mal 2010 marcado también por lesiones, cuenta con un record de 12-3, con una efectividad de 2.44 y un Whip de 1.11, apenas ochenta ponches en 121.2 innigs, es el lanzador de esta lista con menor posibilidad de ganar el Cy Young.
Por mi parte, soy de los que piensan que un cerrador por mas buena que sea su campaña no puede ser nominado al premio ya que al igual que los abridores se requiere de constancia, pero la resistencia de un abridor en mi opinión es mayor en este tipo de lanzadores, como les comente, sobresalen en la Liga Nacional los nombres de Brian Wilson con 31 salvados y 2.83 de efectividad con 45 ponches en 47.1 IP; Craig Kimbrel con el mismo número de rescates y una ERA de 2.16 además de 79 ponches en 50 entradas un número impresionante, de todas maneras tampoco son cifras que puedan doblegar a las de Hamels o Kershaw, ni siquiera están proyectando igualar o superar el record de rescates del “Kid” Rodríguez de 62 en una sola temporada en 2007.
Por lo que habrán leído en la Liga Americana, la pelea está muy pareja con hasta cuatro fuertes contendientes (Weaver, Verlander ,Sabathia y Josh Beckett) mientras que en la nacional la carrera parece ser de tres (Halladay, Hamels y Kershaw), veremos que pasa quedan justamente dos meses de temporada, y esto no se acaba hasta que se acaba.
¡Gracias Vinotinto! (Fotos y Videos)
Aunque la tanda de penales no nos favoreció, esta foto es evidencia de los pasos gigantes dados por la Vinotinto en la Copa América
La Vinotinto fue recibida ayer en Caracas con una merecido recorrido de aclamación por las calles de Caracas. Estamos seguros que su desempeño en la Copa América es sólo un abre boca de lo que estamos por ver. Este torneo demostró que no hay un equipo en Sudamérica al que nuestra selección no pueda sacarle puntos en un partido de fútbol. La Vinotinto le perdió el miedo hace tiempo a las grandes selecciones del continente. Pero sabemos que no tener miedo muchas veces no es suficiente. Si el nivel de desempeño del equipo no está a la altura, no importa que jueguen sin miedo. La actitud mental y el desempeño futbolístico van de la mano, y a la hora de sacar resultados se necesitan los dos.
En este torneo vimos que no sólo le han perdido el miedo a los grandes, sino que su desempeño en el campo del equipo ha alcanzado los niveles necesarios para dar la pelea por los primeros puestos de la clasificación al próximo mundial. Ya no tendremos que hablar de victorias morales, en los que la actitud y garra estuvieron ahí, pero no los goles y la defensa. Se acaba la época de las victorias morales, y se abre una nueva de victorias en todo el sentido de la palabra. Con esto no quiero decir que siempre sacaremos puntos contra Brasil y Argentina, pero sacar un buen resultado contra ellos ya no es un sueño, es una expectativa realista.
This slideshow requires JavaScript.
En este tremendo video pueden revivir el juego Venezuela-Chile, la emoción de los goles, y la reacción de la fanaticada en Caracas, con la transmisión de Meridiano Televisión. En los siguientes videos pueden ver las declaraciones de César Farías y el capitán Juan Arango al llegar al aeropuerto, y momentos de la caravana por Caracas.
Farías y Arango:
Fanáticos en las calles, y Tomás Rincón:
La caravana avanza por Caracas:
Incubus – If not now when?
Incubus nos trae su octava producción de estudio, su nombre “If not now when?”, describir este album en una palabra sería experimental, a pesar que su primer sencillo “Adolecents”, es muy similar al Incubus de “Morning View” , es para nada lo que se trae esta banda en este disco lanzado el 12 de julio de este año; al oirlo me recuerdo de una entrevista a Jacoby Shaddix, cantante de Papa Roach, en el año 2000 sobre Incubus, el se preguntaba ¿cómo sonaría Incubus dentro de diez años? bueno la respuesta la obtuviese en este disco, no porque han pasado once años de que el se preguntara eso, si no porque los albums “A crow left of the murder” (2004) y “Light Grenades” (2006), la banda hizo cambios en su estilo que se decantan en este último, que mantienen aspectos originales de la banda pero con una atmósfera espacial que rompe con lo hecho en sus dos anteriores y con sus primeros cinco discos.
Bajo una presencia importante de teclados, empieza el disco con sus tres primeras canciones “If not now when?”, “Promises, Promises” y “Friends and lovers”, luego llega “Thieves” muy buena canción, refeja el estilo de este disco, espacial, lleno de teclados, ausencia de la velocidad del bajo y la batería, pero con coros muy relajados al estilo de Brandon Boyd (Voz). La sigue “Isadore”, muy buena con un buen pero buen coro, de las mejores del disco. Luego viene “The Original”, para mi la mejor canción del disco, lo bueno de esta canción es que tiene el estilo de este album e incluye el uso de mandolina, para tener un cambio de ritmo a guitarra electrica que te hace pensar que Incubus ha evolucionado quizá no con la misma fuerza tradicional de su música pero si en la calidad de sus interpretaciones.
La séptima canción es “Defiance”, en primera instancia pensé que era un cover en acústico de “Stay Away” de Alice in Chains, per no lo es, es una corta canción acústica claramente influenciada en sus melodías por la mencionada de la banda liderada por Jerry Cantrell, despues de este pequeño break musical viene “In the company of Wolves“, la segunda mejor del disco, va de la mano con la identidad del mismo, pero la canción va generando su propio cuerpo y se convierte en un fume al pasar los minutos. Sigue “Switchblade” con un toque funky al estilo de los comienzos de la banda, para darle paso a “Adolecents” el cual es el primer sencillo del disco, y que a continuación les presento el video del mismo.
El disco termina con “Tomorrow´s food“, que sigue el estilo del mismo, quizá la canción con mas bajo perfil de esta producción. Para evaluar el album hay que hay que liberar la mente y no esperarse nada parecido de la banda para poder digerirlo sin caer en la decepción, a mi parecer es de los mejores discos de la banda por lo elaboradas de sus composiciones, sorprende la falta de distorción en el mismo pero compensada por la sorpresa que genera este cambio a mejor que nos presenta Incubus.
Maradona con Queen, Ali con Beatles y Bob Dylan, Pelé con Rocky (Fotos)
Dediqué un buen rato a revisar la página Awesome People Hanging Out Together, que ofrece fotos de gente famosa juntos. Es mucho mejor de lo que suena, especialmente porque la gran mayoría son fotos viejas, y hay algunas personas que no me habría imaginado juntos, como por ejemplo, Charles Chaplin y Albert Einstein. Escogí algunas fotos con deportistas: Queen con Maradona (usando una camisa del Reino Unido), Muhammad Ali con The Beatles y Bob Dylan, y Pelé con Sylvester Stallone.
This slideshow requires JavaScript.
En la categoria “Personas que nunca imaginé juntas”, la ganadora tiene que ser Salvador Dalí con Walt Disney, aunque la extraña foto de Dalí con Alice Cooper no se queda atrás. Slash con Ozzy Osbourne tomando el té gana puntos porque aunque todos sabemos que Ozzy parece una vieja, no pensé que incluso Slash podía contagiarse. George Harrison es mi Beatle favorito, así que me gusta su foto saludando a Bob Marley, y fumando algo con Eric Clapton. Llevo dos años escuchando The Who compulsivamente, que aparecen con Jimi Hendrix, y detrás del escenario del Madison Square Garden con The Rolling Stones en el concierto benéfico Concert for New York, después de los ataques 11 de Septiembre (mi foto favorita). The Who fue en mi opinión la mejor banda en vivo, y no creo que ninguna banda pasada o actual pueda disputarle ese título. Como muestra les dejo un video de The Who en el concierto de esa foto, ya rondando los 55 años y mostrando la misma energía y calidad de interpretaicón que en los años sesenta y setenta.
La Prensa se rinde a la Vinotinto
A pesar de contadas excepciones en algunos diarios paraguayos, la prensa nacional e internacional rinde tributo a la gran gesta de nuestra selección nacional, La Vinotinto. La Copa América Argentina 2011, y en especial el 20 de julio de 2011, quedarán grabados en la memoria colectiva como el nacimiento de un nuevo protagonista del fútbol suramericano.
Hoy el dolor nos embarga. No pudimos concretar la tan merecida y ansiada victoria ante Paraguay, no por nuestra culpa, sino porque el cruel destino así lo quiso, pero estoy seguro que esta Copa América será la primera página de una gran historia futbolística que nos espera.
Ahora toca centrarnos en traer esa medalla de bronce a nuestro país, y recibir a nuestra selección como lo que son, ¡verdaderos campeones! ¡Los Héroes de la Copa América 2011!. Luego colocaremos nuestra mirada fija en las eliminatorias mundialistas. Como dijo acertadamente ayer Cesar Farías, nos ganamos el respeto y de ahora en adelante lo vamos a exigir en la cancha.
¡VIVA VENEZUELA! ¡VIVA LA VINOTINTO!
This slideshow requires JavaScript.
Venezuela vs Paraguay: Penalties y Pelea (Video)
Una lástima el penalty de Lucena, que siendo objetivo, no fue un penalty bien cobrado. A media distancia y con velocidad insuficiente. Los demás de Venezuela fueron excelentes, particularmente el de Rey. Justo Villar se lo adivinó pero estuvo tan bien colocado y a tal velocidad que era imparable.
Renny Vega no adivinó un penalty, en todos se lanzó hacía el lado equivocado. En defensa de Vega, de los cinco anotados por Paraguay, creo que sólo en uno tenía alguna posibilidad de pararlo, el cobrado por Lucas (parecido al de Lucena). El penalty cobrado por Martinez -rápido, alto y al centro- es a primera vista alcanzable por un portero, pero son prácticamente imposibles de parar porque para poder hacerlo un portero debe quedarse parado en el centro cuando sale un penalty. Los porteros rara vez hacen eso; escogen un lado y se lanzan. Los paraguayos sin duda practican sus penalties. Incapaces de ganar un juego en tiempo reglamentario en esta Copa América, los penalties y Justo Villar fueron sus únicos recursos.
Buenos golpes de Miku en la pelea que siguió el final del partido.
Copa de Oro vs Copa América: ¿Torneos equivalentes o categorías distintas?
En vista de la reciente polémica causada por un comentarista deportivo que afirmó que Venezuela, nuestra Vinotinto, no se merece ganar la Copa América porque jamás ha pisado un Mundial de Fútbol (ver @Faitelson_ESPN), y para de una vez por todas acabar con las comparaciones entre el seleccionado mexicano y nuestra selección de mayores, decidimos hacer una comparación que nos ayudará a determinar qué tan competitivas son la Copa de Oro y la Copa América. Veamos los números:
Copa de Oro 2011
Selecciones Participantes: Canadá, El Salvador, Guadalupe, Jamaica, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, México, Cuba, Granada, Honduras y Panamá.
Ranking Promedio en Clasificación FIFA al inicio del torneo: 67
Participaciones en Copas Mundiales de Fútbol: 33
Campeonatos en Copas Mundiales de Fútbol: 0
Campeonatos Continentales: México (6), Estados Unidos (4) y Canadá (1).
Copa América 2011
Selecciones Participantes: Brasil, Argentina, Uruguay, Chile, Paraguay, Perú, Colombia, Ecuador, Venezuela, Costa Rica (mayoritariamente sub22), Bolivia y México (mayoritariamente sub22).
Ranking Promedio en Clasificación FIFA al inicio del torneo: 38
Participaciones en Copas Mundiales de Fútbol: 74
Campeonatos en Copas Mundiales de Fútbol: 9
Campeonatos Continentales: Argentina (14), Uruguay (14), Brasil (8), Chile (4), Paraguay (2), Perú (2), Colombia (1) y Bolivia (1).
El desafortunado tweet de David Faitelson
Es evidente que la Copa de Oro posee un nivel futbolístico mucho menor al de la Copa América. Los venezolanos temblamos de solo pensar que nuestra Vinotinto pudiera encontrarse en un grupo de la Copa de Oro con las potentes selecciones de Guadalupe (no afiliado a FIFA), Granada y Honduras. Sería seguramente el “Grupo de la Muerte”…O como le ocurrió este año a México, que compartió grupo con las potencias futbolísticas: Cuba, Honduras y El Salvador. Dejando un poco de lado la ironía, la Vinotinto este año compartió grupo con Brasil, Paraguay y Ecuador; saquen ustedes sus propias conclusiones.
Por otro lado, las selecciones participantes en el torneo de la CONMEBOL han ganado 9 Copas del Mundo, doblan en participaciones mundialistas a sus similares de la CONCACAF y en promedio se encuentran mucho mejor posicionadas en la Clasificación de la FIFA.
De igual manera, el alto nivel competitivo de la Copa América queda demostrado por la diversidad de sus campeones. Mientras la Copa de Oro se reparte los campeonatos casi exclusivamente entre México y Estados Unidos, con la única excepción de un milagro canadiense en el año 2000, la Copa América tiene ocho campeones distintos.
Cierto, Brasil ha ganado cinco de las últimas cuatro copas, pero este año ya han empezado a soplar vientos de cambio, con el final del reinado carioca en esta edición del torneo continental, cosa que no parece ocurrir en la CONCACAF, vista la reciente victoria del combinado mexicano en la pasada edición de la Copa de Oro.
Con este análisis no pretendo afirmar que Venezuela ganaría una Copa de Oro de ser invitado a ese torneo, pero si quiero demostrar que el nivel competitivo de la Copa América es muy superior al de la competición bandera de la CONCACAF. A pesar que la Copa de Oro tenga participantes con sobrada experiencia mundialista como México y Estados Unidos, es evidente que, en líneas generales, el torneo de la CONCACAF no se acerca al nivel competitivo ni al nivel futbolístico de la Copa América.
Por ello, el hecho que un “comentarista” como David Faitelson afirme que Venezuela no merece ganar la Copa América porque no ha clasificado a un mundial, resulta absurdo. Más bien, si alguna alegría se merece nuestro país es precisamente la que nos está dando nuestro combinado nacional, haciéndonos soñar con una copa continental ganada por la calle del medio, dejando en el camino a combinados de la calidad de Brasil, Chile y dios mediante, Paraguay.
La próxima semana analizaremos la dificultad (o sencillez, según como se vea) para clasificarse para un Mundial de Fútbol, para un equipo de la CONCACAF y para uno perteneciente a la CONMEBOL. ¿Será cierto el mito que Venezuela, de pertenecer a la CONCACAF, ya hubiese clasificado a un Mundial de Fútbol?
Richard Méndez destruye a David Faitelson (Audio)
El Agitador en Jefe de ESPN Deportes, David Faitelson (@Faitelson_ESPN), usó Twitter ayer para comunicarnos otro de sus comentarios llenos de polémica pero falto de argumentos. Faitelson invocó una palabra que siempre me ha parecido no tiene lugar en el fútbol: Merecer.
Como pueden ver en estos tweets, y como ha explicado Faitelson en otras declaraciones, él piensa que la Copa América ha perdido nivel ahora que Argentina y Brasil fueron eliminados. Porque como todos sabemos, las camisetas son más importantes que el juego. En mi opinión, las regla del fútbol son bastante claras: Gana el que meta más goles. Por ende, nadie merece o no merece ganar. Nada importa la historia, ni cuántos mundiales ha disputado una selección. Merece ganar el que meta más goles. Y punto.
La respuesta de la fanaticada venezolana no se hizo esperar y respondió a Faitelson en Twitter, como muestra el último tweet que ven arriba. Noten las comillas, que me imagino sólo puede estar ahí para poner en duda la cantidad o calidad de la fanaticada venezolana.
El periodista venezolano Richard Méndez (@RichardGol_espn), también de ESPN, le respondió a Faitelson con lo que las declaraciones de éste no tenía: argumentos. El audio es bastante divertido, con Méndez básicamente destruyendo estos comentarios, y un Faitelson que sólo puede responder con falsa indignación y acusaciones sobre el profesionalismo e imparcialidad de Méndez por ser venezolano. La respuesta de Méndez es genial, preguntándole a Faitelson si ser profesional significa hacer comentarios mal intencionados y viscerales.
La Copa América como torneo: Es hora de cambiar
La Copa América 2011 ha despertado una serie de críticas que se repiten años tras año, como son las del tipo logístico; pero también en esta edición en particular despertó dos críticas que son ineludibles, una es que los terceros partidos para cada equipo del mismo grupo, en dicha fase no fuesen al mismo tiempo, afortunadamente este año por lo parejo de las selecciones no había nada decidido, pero puede generar especulación resultados de partidos definitorios que tengan un toque de “arreglo” entre las selecciones, como pasó en el Alemania-Austria del Mundial España 1982, lo que generó que las posteriores ediciones de Mundiales y Eurocopas, dichos partidos es jugasen en simultáneo.
La otra crítica que generó escozor en esta edición 2011, fue la admisión de las selecciones sub21 de México y Costa Rica, que por cierto son invitadas al torneo, dicho sea de paso el torneo de naciones más antiguo del mundo, aquí sobretodo en este punto la CONMEBOL, tiene que darse su puesto, es la confederación que tiene nueve títulos mundiales, es decir uno menos que la UEFA, por lo que no es posible permitir que una selección invitada vaya con la selección sub21 por la excusa de que prácticamente en paralelo se juega la Copa Oro, que es el similar de la Copa América pero de la CONCACAF, y tomando en cuenta que este torneo se juega mas frecuente que la Copa América, cada dos años, opino que deberían darse las selecciones invitadas, la oportunidad de foguear su selección absoluta con equipos competitivos en la Copa América y así ganar prestigio mundial, además que el nivel de las selecciones de la Copa Oro, es similar o inferior a una Copa Africana de Naciones y se refleja ya que de las últimas once ediciones, entre México y USA (las selecciones que le dan algo de nivel a este torneo) han ganado en diez ocasiones.
Dado esta situación, propongo los siguientes puntos para hacer la Copa América más atractiva sin desmejorar la situación de la Copa Oro:
- La CONMEBOL debe negociar con la CONCACAF el cambio de año de las ediciones de la Copa Oro, para que no coincida con la Copa América, sugiero rotarla cada 3 años.
- En base a lo anterior, la CONMEBOL debe aumentar el número de países participantes a 16 equipos, donde de los seis equipos invitados, USA y México sean fijos todos los años, con previa exigencia que vengan con sus selecciones absolutas. Los cuatro equipos restantes, aparte que obligatoriamente sean todos de la CONCACAF, serán invitados de acuerdo al puesto que ubicaron en la Copa Oro anterior.
- A las seis naciones invitadas, se les dará un bono por participar, lo cual genera interés en las naciones que por su actuación en Copa Oro puedan jugar Copa América y participar en esta.
- Estos incentivos adicionales se pueden conseguir de los derechos televisivos a mercados tan grandes y atractivos como lo son el de México y USA, sin desestimar Europa y Asia.
- Al haber cuatro grupos las probabilidades de clasificar a la segunda ronda de la Copa América son menores, y esto puede generar que Brasil traiga también su selección al 100% y no una mezcla de juventud con veteranía como la que estuvo en esta edición de 2011.
- La CONMEBOL tiene la obligación de explotar a manera de mercadeo la Copa América, vendiéndola como lo que es ,el torneo con mayor nivel en promedio por país participante, donde entre otras compiten una selección penta campeona y dos bicampeones mundiales, además de ser el torneo más antiguo de selecciones del mundo, esta estrategia de mercadeo se reflejaría en la demanda televisiva ,no solamente en el continente sino en el resto del mundo, así como también en la asistencia a los estadios.
Solo me queda esperar que sean de utilidad estas sugerencias, que van en mejora de ciertos aspectos que la Copa América necesita cambiar, y colocarla a nivel de atractivo e importancia que la Eurocopa de naciones.
Manchester City burla nuevas reglas financieras de UEFA
El Manchester City no perdió tiempo en conseguir una manera de burlar las nuevas reglas de Fair Play financiero de la UEFA, firmando un ridículo acuerdo de patrocinio con una empresa de la familia del dueño que lo convierte en el equipo con mejor contrato de patrocinio del mundo. Estas reglas entrarán en vigencia en la temporada 2013-14, pero como los equipos serán evaluados de acuerdo a los dos años anteriores, desde la próxima temporada los clubes deben poner sus finanzas en orden.
El objetivo es evitar que clubes como Chelsea o Manchester City, con sus dueños billonarios, gasten más dinero que un preso recién liberado en un burdel, mientras el club pierde millones año tras año. No hay duda que un equipo con un dueño dispuesto a perder mucho dinero tiene un ventaja competitiva respecto a los demás. También tiene como propósito evitar que algunos dueños inviertan demasiado, y cuando se cansen de perder dinero el equipo quiebre (como pasó con el Leeds United). Por ejemplo, en el caso de City, desde que el jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan (miembro de la familia real de Abu Dabi) compró el equipo, han gastado €500 millones en jugadores, pero ha generado pérdidas en cada uno de los siete años. Las reglas de la UEFA estipulan que, entre otras cosas, los clubes no pueden perder más de €45 millones acumulado en un período de dos años consecutivos.
Pero eso de “reglas” y “competencia justa” no le gustó mucho al jeque. Así que el City firmó hace unos días un contrato de patrocinio (nombre del estadio y camiseta) con Etihad Airways de €460 millones por 10 años. El problema es quiénes son los fundadores, directores y dueños de Etihad Airways: los hermanos del jeque. Es decir, para burlar las reglas de la UEFA, la familia real de Abu Dabi sencillamente sacó dinero de su bolsillo derecho y lo metió en el izquierdo. Las reglas de la UEFA especifican que los dueños de las empresa que patrocinen el club no pueden ser familia cercana del dueño del equipo.
Las relación familiar no sería mayor problema si el precio es justo, pero el monto del contrato es estúpido. Sólo en el país de Nunca Jamás los derechos del estadio y de la camiseta del City valen €46 millones anuales. Empecemos con la camiseta: El contrato de patrocinio de camiseta del Manchester United con Aon, y el del Liverpool con Standard Chartered, valen ambos €23 millones anuales. El del Real Madrid es de €20 millones. Sabemos que los derechos de la camiseta del City no pueden valer lo mismo que los de equipos con un mayor número de fanáticos, y un alcance y reconocimiento mundial con el que el City tiene sueños mojados. Pero si fuera así, eso deja otros €23 millones por los derechos al nombre del estadio del City. El mayor contrato de derechos de nombre de estadio era el de los Mets de Nueva York con Citigroup: €15 millones anuales. El contrato del Arsenal con la aerolínea Emirates es combinado con estadio y camiseta, como el del City, y es de €8 millones anuales (pero fue firmado en el 2004).
Así que según el contrato firmado por Etihad Airways, los derechos combinados de camiseta y estadio de un equipo mediano-a-grande de la Premier League, con muy pocos fanáticos fuera del Reino Unido, son los más valiosos del mundo. El City ha sido el equipo que más dinero ha gastado en los últimos años, pero sus ingresos son menos de la mitad que el del Real Madrid, Manchester United, Barcelona y Bayern Munich.
Arsene Wenger del Arsenal se burló de este contrato apenas se anunció, e igualmente lo hizo John Henry, dueño del Liverpool y de los Boston Red Sox. Via Twitter, Henry opinó que el mejor jugador del equipo tiene que valer al menos el 10% del contrato de patrocinio, cosa que no se cumple en el caso del City a menos que alguien esté tan loco como para pagar €46 millones por Carlos Tévez. También preguntó “¿Por cuánto fue la oferta perdedora?”, aludiendo a lo obvio: Ninguna otra empresa pagaría eso por los derechos del City. Está por verse que hará la UEFA y Michel Platini sobre esto. Si se comportan parecido a la FIFA y Sepp Blatter con Qatar, el dinero del jeque pesará lo suficiente para hacer lo que le dé la gana.
Nota: Si un ocioso quiere revisar las cifras usadas en este artículo y le parece que no están correctas, pues, sí lo están. Usé euros en todas las cifras para hacer más fácil la comparación. Para pasar de dólares y libras esterlinas a euros, usé el tipo de cambio vigente en el momento que se firmó cada contrato. Si usara el tipo de cambio actual, la brecha entre lo firmado por el City y los demás equipos sería peor.
