Archivo del Autor:
Harry Redknapp: El mejor personaje del fútbol inglés podría entrenar a Inglaterra
Harry Redknapp es el favorito para ocupar el puesto que él mismo ha llamado "un cáliz envenenado"
Cuando Fabio Capello finalmente acabó con su aburrida y poco fructífera estadía como técnico de la selección inglesa, Harry Redknapp, el entrenador inglés que tiene al Tottenham en tercer lugar y a siete puntos del primer lugar, se convirtió inmediatamente en el favorito para ocupar la posición. Redknapp ya era el favorito para ser el nuevo técnico cuando venciera el contrato de Capello después de la Euro 2012, pero un juicio por evasión de impuestos atentaba con acabar con su carrera.
Cuando Harry –o ‘Arry, como le dicen algunos en Inglaterra por su tendencia a no pronunciar las H– despertó el pasado miércoles existía la posibilidad que terminara el día condenado a ir a la cárcel. Ese día un jurado anunciaría su veredicto en el juicio de Redknapp junto con Milan Mandaric, un billonario que era dueño del Portsmouth cuando Redknapp era su entrenador. La fiscalía alegaba que un dinero que Mandaric había transferido a una cuenta de Redknapp en Mónaco era parte de su salario, y que no habían pagado impuestos por ese salario. Según Redknapp y Mandaric, era sólo un regalo y unas inversiones entre buenos amigos. ¿Alguien tiene amigos como Mandaric? Me gustaría tener amigos así. En la noche Redknapp se fue a dormir declarado inocente y como favorito para dirigir a Inglaterra.
Si Redknapp es escogido por la federación inglesa nadie puede predecir qué efecto tendrá sobre las fortunas del equipo. De lo que sí podemos estar seguros es que su estadía no será aburrida. Harry Redknapp –el ex mediocampista del West Ham y entrenador del Tottenham Hotspur– ha tenido una carrera larga en el banquillo, empezando en equipos pequeños ascendiendo a equipos cada vez más grandes, dejando experiencias exitosas en todas sus paradas. Por otra parte, ‘Arry –el carismático personaje con el marcado acento del Este de Londres – es un apasionado del fútbol, amado por todos, y puede ser en cualquier momento chistoso, sarcástico, descarado, exagerado, jovial y entretenido. Los fanáticos lo aman porque sus equipos juegan un fútbol atractivo, los jugadores los consideran un gran técnico y un excelente motivador, y la prensa lo adora porque nunca decepciona en sus declaraciones.
Grandes Éxitos de ‘Arry:
• ‘Arry lamentó tener que vender al jugador Adel Taarabt, que luego ha tenido un buen rendimiento con Queens Park Rangers: “Es medio maricón pero tiene bastante habilidad”.
• Durante una entrevista en el campo de entrenamiento, le preguntaron qué tal le estaba yendo al jugador Marco Negri durante su periodo de prueba como el equipo. ‘Arry no entendía: “¿Negri? ¿Quién? Nunca he escuchado de él. ¿Quién es?”. Cuando un periodista le señaló al inconfundible Negri –con larga barba y melena– corriendo en el campo detrás de Árry, este respondió “Ah, ese Marco Negri”.
• Cuando docenas de policías allanaron su casa como parte de una investigación sobre comisiones ilegales en transferencias de jugadores, ‘Arry declaró que la policía sólo buscaba su ayuda para apresar a otras personas. “Tienen que arrestarte para hablar contigo”, dijo ‘Arry.
• Pasaron 18 meses antes que ‘Arry se diera cuenta que el periódico The Sun no les estaba pagando por la columna que escribe semanalmente.
• En el juicio por evasión de impuestos el fiscal le preguntó por qué su cuenta bancaria en Mónaco se llamaba “Rosie47”. ‘Arry explicó que Rosie fue un perro que tuvo, aclarando que “Ni siquiera me gusta llamarla perro. Ella era mejor que eso”. Los números (1947, el año de nacimiento ‘Arry) fueron añadidos porque otro cliente tenía una cuenta con ese nombre. Cuando el fiscal le preguntó, en tono de broma, si otro cliente tenía un perro del mismo nombre, ‘Arry respondió airado “Por favor, señor fiscal, podría ser la esposa de alguien”. Ya más calmado añadió que “si la esposa era tan buena como Rosie, tiene una muy buena esposa”.
• Cuando le preguntaron en el juicio por qué tuvo que poner un nombre a su cuenta bancaria en Mónaco, ‘Arry fue incapaz de responder sin a la vez revelar públicamente sus datos de seguridad en otras cuentas: “Era como un código de seguridad. Por ejemplo, yo tengo que decir el nombre de mi mamá, Violet Brown, para acceder a mi cuenta en el banco HSBC aquí en Londres”.
• En el 2006 fue investigado por recibir comisiones ilegales por agentes de jugadores. Se sospechaba que había recibido un caballo de carreras por un agente como comisión por una transferencia. ‘Arry le dijo a los investigadores que no sabía si era dueño del caballo. Quizás sí era el dueño, quizás no. Pero, sea como sea, ‘Arry explicó que eso no importaba porque el caballo era malísimo, nunca ganó una carrera y no ganó dinero.
• Cuando el abogado de Mandaric describió a Redknapp en la corte como un “futbolista promedio”, ‘Arry respondió: “Claro que dice eso, él es fanático del Arsenal”.
• Cuando se sentó en el estrado para declarar en su juicio, ‘Arry sonrió ampliamente mostrando tres dedos en una mano, y uno en la otra. El día anterior el Tottenham había vencido al Wigan 3-1.
• ‘Arry es un obsesivo del fútbol. Cuando su equipo Portsmouth estaba por jugar la final de la FA Cup del 2008, se perdió en algún lugar del estadio de Wembley viendo un juego del playoff del ascenso de Tercera División. “Fue a penalties”, explicó ‘Arry emocionado. “Rochdale estaba abajo 3 -1 y se veían muertos y enterrados”.
• En el juicio, buena parte de su defensa fue que él era “muy desordenado como para siquiera tratar de manipular sus impuestos”. ‘Arry explicó que escribe “como un niño de dos años” y no sabe deletrear. Tampoco sabe usar mensajes de textos, computadoras, fax o correo electrónico, y es su contador quien maneja todos sus asuntos. “Soy un entrenador de fútbol fantástico. No soy un buen inversionista”. ¿Alguna vez llenó las planillas de impuestos?: “Sería una pérdida de tiempo darme las planillas, porque las hubiera dejado olvidadas en alguna silla”.
• ‘Arry es sincero. Sobre el fichaje del ex-Arsenal Emmanuel Adebayor y su recibimiento por los fanáticos del Tottenham: “Si viene aquí y mete goles y juega bien lo van a amar. Si no sirve para nada lo van a masacrar”.
• “Coño sólo corre por ahí”, le explicó ‘Arry a un delantero que no hablaba inglés.
• Peter Crouch, un jugador que ‘Arry ha comprado dos veces y ha vendido tres veces, fue parte importante del juicio. El fiscal alegaba que parte del dinero en Mónaco era una comisión por lo que ganó el equipo vendiendo a Crouch. ‘Arry aprovechó para burlarse de Mandaric en la corte: “Mandaric dijo que era un ‘jugador de basketball’. Crouch, de 2 metros, no era su tipo. Yo le dije ‘A mí me gusta. Es un buen jugador. Es una buena inversión, se está desarrollando, y sigue poniéndose más alto’”. El fiscal le preguntó si le debían pagar el 10% de la ganancia que hizo el equipo con la venta de Crouch: “Moralmente, sí, porque Mandaric me dijo que era un jugador de basketball y que cuando el equipo perdiera dinero vendiéndolo yo tendría que pagarle a Portsmouth el 10% de la pérdida. Pero como mi nuevo contrato sólo decía 5% de la ganancia, eso fue lo que me dieron”.
• Sobre Lionel Messi: “Es un enano flaco que no se parece en nada un futbolista moderno. Es la clase de tipo que ves sentado en una casa de apuestas”.
• Sobre la ciudad de Stoke: “Estoy seguro que Stoke es un lugar hermoso. Sé que Tony Pulis no vive ahí”. Tony Pulis es el entrenador de Stoke.
• En el juicio declaró ser “la persona menos avariciosa que puedes conocer”, y exigió que le trajeran la Biblia para jurar por segunda vez sobre ella.
• Sobre entrenadores extranjeros en Inglaterra: “Un club grande siempre escoge el nombre sexy. Yo no soy muy sexy. Tienen que preguntarle a mi esposa. Con seguridad va a decir que no”.
Premier League: Lo bueno, lo malo y lo feo
La temporada 2011-2012 de la Premier League llegó a su punto medio hace tres jornadas, así que es un buen momento para evaluar lo mejor y lo peor hasta ahora. También parece un buen momento para acabar con nuestras vacaciones navideñas. Se nos fue la mano un poco. Sólo un poco. Las estadísticas no incluyen los juegos de ayer.
Lo bueno:
Robin van Persie (Arsenal): Estoy muy, muy preocupado por van Persie. Sí, tiene 19 goles anotados en 22 juegos. Su mejor campaña, en términos de goles. Sí, ha sido el mejor delantero esta temporada, y una de las pocas cosas positivas en el Arsenal. Además anotó el gol que ven el video. Pero, 22 juegos. ¿No suenan como mucho, no? Cierto, no suenan como mucho. Excepto que Robin “Piernas de Cristal” van Persie, ya de 29 años y con 8 años en la Premier League, nunca ha podido jugar más de 28 juegos en la liga en una temporada. Veintidós es justamente su promedio de juegos que ha podido jugar en cada temporada. Apenas 178 en 8 temporadas.
Tim Krul (Newcastle United): El Newcastle bien podría ser uno de los mencionados en esta sección. Aunque Cheick Tioté y Demba Ba también han tenido muy buenas temporadas, Newcastle no estaría en sexto lugar y a cinco puntos del cuarto lugar sin el juego de su portero. Sus números no son espectaculares –30 goles en contra en 22 juegos– pero también tiene 8 juegos con la arquería intacta y 135 paradas, ambos números los segundos mejores en la liga (Joe Hart y Michael Vorm tienen 9 juegos en blanco, y Petr Cech tiene 138 paradas). El Newcastle ha sido, para sorpresa de muchos, un equipo bastante competitivo y entretenido para ver, y lo mejor de sus juegos siempre han sido las increíbles paradas de Krul. Incluso cuando pierden.
Mención Honorífica: David Silva, Juan Mata, Newcastle United, Norwich City, Phil Jones y Vicent Kompany.
Lo malo:
El regreso de los viejos: A primera vista no hay nada de malo con el regreso de Paul Scholes al Manchester United y Thierry Henry al Arsenal. Ambos han jugado decentemente, y ya han anotado goles. El problema es porqué regresaron. Scholes regresó porque el mediocentro del United ha sido un desastre. Henry regresó porque Marouane Chamakh y Gervinho no han podido ganarse un puesto de titulares al lado de van Persie.
Mediocampo del Manchester United: El año comenzó lleno de esperanzas en este sector del United con el buen juego de Anderson y Tom Cleverley. Los dos jugadores han sufrido lesiones que los han limitado a apenas 720 y 350 minutos de juego, respectivamente. Darren Fletcher sólo jugó, mediocremente, en 8 juegos antes de ser descartado por el resto de la temporada debido a una seria enfermedad intestinal. No se sabe si podrá jugar de nuevo.
Los volantes, especialmente Nani y Valencia, han dado la cara por el mediocampo (Nani ha jugado 1.772 minutos. Más que Anderson, Cleverley y Fletcher, combinados). Pero la situación del mediocentro es tan pobre que Ferguson ha empleado en esa posición al delantero Wayne Rooney, defensa Phil Jones, lateral Rafael, y al volante Park.
Mención Honorífica: Queens Park Rangers , David de Gea, Charles N’Zogbia, y Adel Taarabt.
Lo feo:
Decisiones inteligentes: Chelsea pagó una suma ridícula por un jugador que tenía meses jugando muy mal. Liverpool usó ese dinero para comprar uno cuya mejor temporada fue en Segunda División.
Fernando Torres y Andy Carroll: O como los están llamando conjuntamente: Fernandy Carroll. Entre lo pagado por Chelsea por Torres, y lo que luego pago Liverpool para sustituirlo con Carroll, 130 millones de dólares cambió de dueño. El resultado ha sido, en conjunto, cuatro goles y tres asistencias en 37 juegos en sus primeras temporadas comenzadas con sus equipos. Carroll ha resultado tal decepción que después de apenas 27 juegos con el Liverpool, lo acaban de ofrecer al Manchester City en un cambio uno-a-uno por Carlos Tévez, a quien el City tiene valuado en 25 millones de libras (Carroll costó 35 millones). Tévez, un jugador próximo cumplir 28 años, quien no juega desde hace meses y están tan decidido a dejar Inglaterra que está en huelga en Argentina. El Manchester City dijo que no, a pesar que Carroll tiene sólo 23 años y apenas el año pasado anotó 13 goles en 26 juegos.
Carroll acumula 1241 minutos de juego, con apenas 44 intentos de anotar, y de esos 44 sólo 14 iban bien apuntados al arco. Es decir, un tiro acertado cada 89 minutos de juego. La historia de Torres es más trágica. Tiene 34 tiros en 981 minutos de juego. De esos 34 tiros, sólo 10 iban al arco. Torres necesita 98 minutos paseándose por el campo para poder producir un tiro al arco.
Carlos Tévez: Uno de los primeros artículos de este blog declaraba que Tévez está demente, y describe la larga lista de incidentes a lo largo de su carrera. Eso fue antes del comienzo de la temporada, el 11 de Julio de 2011. Lo que ha ocurrido después no podía ser predicho ni por el más cínico. Desde que Tévez se rehusó a entrar como substituto en un juego de Champions League contra el Bayern Munich, todo ha ido de lo cómico a lo ridículo.
Luego de ese incidente, Tévez dijo que él no se había negado a entrar, sino a calentar. Eso es mentira, como es obvio al ver el video del incidente. Roberto Mancini claramente le está señalando el campo, y vemos Tévez sentado haciendo pucheros en el banco. El Manchester City le ofreció una salida del problema: pide perdón públicamente, y todo queda olvidado. Tévez se negó. Luego pidió se fue a Argentina sin pedir permiso al equipo, y no regresó más. Entre las multas por parte del City, los salarios perdidos desde que el equipo dejó de pagar su salario, y bonos de lealtad que están incluidos en su contrato, esta última pataleta le ha costado a Tévez más de 14 millones de dólares (9,3 millones de libras).
Mención Honorífica: Andrey Arshavin, la delantera del Wigan, la defensa del Bolton, y incidente Patrice Evra – Luis Suarez.
Exclusiva: Francisco “Kid” Rodríguez tiene su folleto de promoción
Uno de los trabajos más importantes del agente de un deportista es conseguirle un nuevo equipo, especialmente cuando el jugador tiene tendencias a meterse en problemas. Negociar el contrato salarial es importante, pero nunca se llega a ese punto si primero no se convence a un equipo de contratar al jugador.
En el caso de Francisco “Kid” Rodríguez, o K-Rod, como más les guste, hay dos cosas que tomar en cuenta. Primero, K-Rod no ha demostrado ser lo que podríamos llamar “una persona estable”. Esa descripción sencillamente no podemos usarla con una persona que le cae a golpes a su suegro en su propio lugar de trabajo, y luego viola las órdenes de cautela puestas en su contra por su suegro y su pareja gracias a ese incidente. Y no olvidemos las acusaciones de fuertes maltratos a su novia, o que es odiado por los jugadores de los otros equipos por sus excesivas celebraciones desde el montículo. La segunda cosa que debemos tomar en cuenta sobre K-Rod es que es un lanzador talentoso.
Sus representantes tienen el trabajo de conseguir una nueva casa para K-Rod. Para lograr esto, muchas de las compañías que prestan estos servicios preparan un libro o folleto informativo del jugador, para entregar a los directivos de los equipos. El equipo de EnLasBolas.com, gracias a su extensa red de contactos en los altos niveles del mundo deportivo, logró conseguir el folleto preparado por los representantes de K-Rod. Al revisarlo, es obvio que su principal preocupación es asegurar a los equipos que los problemas de conducta de K-Rod no son importantes. No puedo decirles más que eso, deben verlo:
Puede descargar el archivo en PDF. Debemos reconocer nuestras fuentes de inspiración: el blog Unprofessional Foul y folleto de Joe Cole, y el blog Arseblog y su folleto de Emmanuel Adebayor. Ambos se inspiraron en un folleto real, pero igual de ridículo, creado por los representantes de Michael Owen hace unos años.
Regresa la NBA
La NBA y el sindicato de jugadores finalmente pusieron fin a su estúpido duelo de egos, acordando un nuevo contrato colectivo entre las partes. El nuevo pacto es por 10 años, con la opción mutua de romper el contrato en el año 6. La NBA regresará el 24 o 25 de Diciembre, dando inicio a una temporada abreviada de 66 juegos por cada equipo. El nuevo acuerdo colectivo tiene nuevas reglas para la NBA, algunas temporales y otras que sólo durarán por las primeras dos temporadas del acuerdo.
No voy aburrirlos con todos los detalles del acuerdo. Lo más importante es que los jugadores recibirán entre el 49 y 51% de los ingresos de la liga, dependiendo de los ingresos del año 2011. Los contratos ahora tendrán una extensión máxima de 5 años, y hay nuevas y más fuertes penalidades para los equipos cuya nómina sobrepase el tope salarial.
Una regla interesante es la Amnistía de un contrato. Como hemos mencionado antes en este blog, los equipos son expertos en repartir pésimos contratos. La amnistía le permitirá a un equipo librarse de un jugador, siempre y cuando su contrato haya sido firmado antes del mes de julio de este año. El jugador recibirá su salario completo, pero para el equipo este salario no contará para el cálculo del tope salarial. El jugador no quedará como agente libre inmediatamente, sino que será puesto en waivers y podrá ser pedido por otro equipo.
Aquí es donde el sistema se poner interesante. Tradicionalmente cuando un equipo pide a un jugador que está en waivers, debe asumir el contrato completo. La NBA tendrá en cambio un sistema de subasta. Supongamos, por ejemplo, que Gilbert Arenas es dejado libre con la cláusula de amnistía por los Orlando Magic (como seguramente ocurrirá). En el contrato de Arenas quedan tres años, a razón de 20,8 millones de dólares en promedio por temporada. Digamos ahora que los Miami Heat, quienes no tienen un piloto, reclaman a Arenas en waivers pero sólo están dispuestos a pagarle 3 millones por temporada. Si ningún otro equipo ofrece más que Miami, Arenas jugará para ellos, recibiendo 3 millones de Miami, y el restante 17,8 millones de Orlando.
Otro cambio interesante es que una vez que a los novatos se les pueda ofrecer una extensión de contrato, se tomará en cuanta su desempeño a la hora de determinar cuánto le puede ofrecer su equipo. Si el jugador ha sido elegido varias veces para el Juego de las Estrellas, ha ganado el premio al MVP, o ha sido elegido varias veces para el equipo All-NBA, su equipo podrá ofrecerle un contrato más atractivo. Eso ayudará a los equipos a aferrarse a sus jugadores jóvenes más prometedores.
La cantidad de juegos, 66, no me molesta mucho. El número normal de juegos por equipo en la temporada regular de 82 siempre me ha parecido demasiado. El baloncesto al nivel de la NBA es un juego demasiado intenso para jugar 82 juegos. Con 82, los jugadores de los equipos que llegan a la final puede haber jugado más de 100 juegos por temporada. Esas cantidades tan alta afecta la calidad del juego, especialmente hacía el final de la temporada regular. También puede abreviar la carrera de los mejores jugadores si estos sucumben a lesiones o desgaste por tal cantidad de juegos.
El payaso de Sepp Blatter
Pocos deportes tienen altos directivos tan estúpidos y corruptos como el fútbol. Durante los últimos años ha habido una infinidad de reportajes y evidencias de corrupción en los más altos niveles de este deporte. Los alegatos, los hechos, y la manera que manejan estas crisis ponen en evidencia lo poco inteligentes que son los responsables de la administración y promoción del juego a nivel mundial.
Nadie es más bruto y detestable que el presidente de la FIFA, Sepp Blatter. La semana pasada en una entrevista le preguntaron si el racismo era un problema en el fútbol, y su respuesta no pudo ser peor (o mejor, si el objetivo es reírse):
“Lo niego. No hay racismo, quizás hay de un jugador hacia otro, con una palabra o un gesto que no es el correcto, pero también es él que está afectado por eso. Él debería decir que esto es un juego. Estamos en un juego, y al finalizar el juego, nos damos la mano, y que esto puede pasar, porque hemos trabajado tan duro en contra del racismo y la discriminación”
En un entrevista después de esa brindó otro comentario risible: “Durante un partido quizás dices algo a alguien que no se ve exactamente como tú, pero al final del partido se olvida”.
Así que el presidente de la FIFA opina que cualquier instancia de racismo en el campo debe ser resuelta con un apretón de manos entre el ofensor y el ofendido, y ya. Excelente. Tremenda manera de atacar el problema.
Las reacciones no se hicieron esperar, y una de las mejores vino del defensa inglés Rio Ferdinand vía Twitter: “Me siento estúpido por pensar que el fútbol estaba jugando un rol importante contra el racismo… parece que sencillamente estaba en silencio por un tiempo. Sólo para clarificar, si un jugador abusa a un árbitro, con un apretón de manos después del partido se olvida todo?”. Luego escribió directamente a Blatter, diciendo “Tus comentarios sobre el racismo son tan condescendientes que es casi risible. Si los fanáticos gritan cantos racistas pero nos dan la manos está todo Ok?”
Esta no es la primera vez, y no será la última, que Blatter nos deleita con ingenuidad, estupidez, e hipocresía. Veamos su prontuario:
El plan de Sepp para hacer el fútbol femenino más popular: Las mujeres deberían usar “shorts ajustados y camisetas cortas”, según el no-sexista Sepp. “Dejen que las mujeres jueguen con ropa más femenina como hacen en voleibol. Las mujeres jugadoras son bonitas, si me disculpan por decir eso, y ya tiene algunas reglas diferentes a los hombres –como jugar con una pelota más liviana. Esa decisión se tomó para crear un estética más femenina, ¿así que por qué no hacerlo con la moda?”. Me gustaría también que consejo le daría Sepp a una mujer que quiera avanzar su carrera en un trabajo de oficina. Imagino que el consejo involucra con seguridad una falda corta, y probablemente su jefe y un sofá.
De acuerdo a Sepp, un esclavo gana varios millones de dólares: “Creo que en el fútbol hay demasiada esclavitud moderna al transferir jugadores o comprar jugadores aquí y allá, y poniéndolos en algún lugar”. La respuesta del vocero de la UEFA: “Sería útil recordarle a la gente que los esclavos en todos los sistemas de esclavitud jamás recibieron un salario”. Oh, Sepp, se burlaron de ti. Alguien debería recordar también a Sepp que muy, muy rara vez un jugador cambia de equipo contra su voluntad. Para poder completar una transferencia el jugador debe aceptar firmar un nuevo contrato con el otro equipo. Los contratos no se venden ni se compran. Se rompe el contrato con el equipo vendedor, y se firma uno nuevo con el equipo comprador (la mayoría de las veces con un aumento de salario para el jugador).
Sepp tiene un concepto bastante liberal de la fidelidad, y bastante malo de los países latinos: Cuando le preguntaron sobre John Terry acostándose con la exnovia y madre del niño de un compañero de equipo, respondió “Escuchen, esto es un enfoque especial de los países anglosajones. Si esto hubiera pasado en, digamos, los países latinos entonces creo que lo hubieran aplaudido”. Me da curiosidad qué más puede ser resultado de un enfoque especial. Quizás pensar que pegarle a una mujer está mal es sólo parte de un enfoque especial, porque en otras culturas no le prestan atención a eso.
Sepp tiene bastante respeto por los gays: El Mundial del 2022 se celebrará en Qatar, un país en el que la homosexualidad es ilegal. Sepp les recomienda a los fanáticos homosexuales que “se abstengan de cualquier actividad sexual” durante el mundial. Siguiendo este razonamiento, quizás el problema del racismo se pudiera resolver si los jugadores negros dejaran de parecerse a hombres negros. Si lo piensas bien, es culpa de ellos.
A pesar de estas declaraciones, no hay duda que Sepp siente gran respeto por los homosexuales, y como dije antes, por las mujeres: “Hay jugadores homosexuales, pero no se declaran porque no será aceptado en estas organizaciones machistas. Pero miren al fútbol de mujeres, ¡la homosexualidad es más popular ahí!”. Eso pone la puntuación 2-0 a favor de Sepp en el juego de “Sexismo cliché”. Ya anotó con los dos más comunes, el “Vistan a las mujeres sensualmente para promocionarlas”, y el “Bastantes mujeres que juegan deportes son lesbianas”.
Sepp el mentiroso: “No hay huevos podridos. No hay corrupción sistemática en FIFA. Eso es estúpido. Financieramente somos limpios y claros”. Esa “FIFA” de la que habla Sepp es la misma que suspendió –en algunos casos de por vida– a varios altos directivos por aceptar o solicitar sobornos durante la elecciones para las sedes del Mundial y la elección presidencial de FIFA.
Citas sacadas de The Guardian.
Reseña de la película Moneyball (El Juego de la Fortuna)
(Esta reseña está escrita de manera que no arruine la película para quienes no la hayan visto)
Cuando supe hace unos años que harían un película basada en el libro Moneyball: The Art of Winning an Unfair Game de Michael Lewis (Moneyball: El Arte de Ganar un Juego Injusto) mi primera reacción fue “¿Quién va a ver esa película? ¿Cómo van a sacar un película de ese libro?”. Dije eso a pesar que soy fanático del beisbol, y aficionado de la reciente tendencia de uso de estadísticas avanzadas (Sabermetria) para analizar el juego y de los demás planteamientos del libro. Me intrigó saber luego que la película atrajo personas del calibre del actor Brad Pitt (quien interpreta al Billy Beane, gerente general de los Atleticos de Oakland) y el escritor Aaron Sorkin (La Red Social, A Few Good Men, The West Wing).
Después de ver la película me di cuenta que no pude estar más equivocado. Moneyball es una película llena de excelentes actuaciones, un guión excepcional, una adecuada medida de comedia, y que además hace justicia a las ideas del libro. Hace todo esto sin caer en las sentimentalidades heroicas de las que sufren muchas películas de deportes, ni complicar la historia innecesariamente con estadísticas de beisbol. A su manera, Moneyball es una película sobre un deporte, sin ser una película de deportes. Es la representación de nociones sencillas y universales: Debes aprovechar las cosas valiosas que tus competidores no ven; no temer a los cambios y a las ideas nuevas; y no debes conformarte con las prácticas tradicionales sólo porque estaban ahí antes que tú llegaras.
Uno de los retos principales de la película era cómo presentar los planteamientos del libro sin aburrir a quienes no les interesa el beisbol. Un ejemplo de cómo no hacer esto lo podemos ver en casi todas las películas que tienen una escena de un juego de póker. Como pocas personas saben cómo se juega el póker, siempre vemos una corta conversación en la que explican el juego, a pesar de que esa conversación nunca ocurriría porque los personajes que están jugando póker obviamente saben lo que están haciendo. El resultado es una escena torpe que interrumpe el flujo de la trama. Pero esta película no cae en esta trampa. Presenta muy bien el mensaje del libro sobre análisis del juego del beisbol, sin caer en explicaciones tediosas que detienen la trama, y las integra perfectamente en una narrativa y una historia que gustará incluso a quienes nada saben ni le interesa el beisbol.
Hoy en día muchos usan la palabra Moneyball para referirse al uso de estadísticas avanzadas para tomar decisiones sobre jugadores y situaciones del juego. Esto es sólo una parte del método. Las estadísticas por sí solas no sirven de nada sin un marco de decisión. Lo que hizo Billy Beane en Oakland fue usar estas estadísticas para descubrir fallas en el mercado y aprovecharlas.
Se dio cuenta que, por ejemplo, los otros equipos no apreciaban correctamente a bateadores que se embasaban con bastante frecuencia. La lógica es bastante sencilla: para anotar carreras (sin un jonrón) primero hay que embasarse, y lo que importa es cuántas veces se embasa el jugador, no importa si se embasa con un hit o con una base por bolas. Un jugador con un promedio de bateo de .280 y un porcentaje de embasado (OBP) de .380 es preferible a un jugador que batea .320 y un OBP de .330. Pero los analistas de talento tradicionales seguían hipnotizados con los hits, y hasta la apariencia física de un jugador.
Esta fue una de las fallas del mercado que identificó Beane en Oakland, y firmó varios jugadores en el 2002 con altos OBP y bajos salarios. Pero la filosofía Moneyball no se trata de OBP, sino de fallas del mercado: Identificar con la ayuda de estadísticas qué cualidades son importantes en un jugador y cuáles no están siendo adecuadamente valuadas por los otros equipos. Tampa Bay hizo lo mismo en el año 2008, enfocándose en relevistas que permitían pocos jugadores embasados, ya sea por hits o bases por bolas (un WHIP bajo), y jugadores de posición con excelente defensa. Fueron a la Serie Mundial gracias al mejor cuerpo de relevistas de la liga (compuesto por lanzadores poco conocidos y baratos) y la mejor defensa de la liga.
La película expone muy bien estas ideas, sin necesidad de largas escenas educativas, y sin que la audiencia se dé cuenta de toda la información que les están presentando. El personaje de Billy Beane y Peter Brand (basado en Paul DePodesta, asistente de Beane) las introducen sin sobresaltos y como parte creíble de las conversaciones de los personajes. También escuchamos varias propuestas de quienes estudian las Sabermetria: no importa cómo te embases siempre que te embases, el toque de bola es casi siempre una pésima jugada, el riesgo de hacer un out tratando de robarse una base rara vez vale la pena, y la mecánica de los lanzadores no es importante si los resultados son buenos.
La película se toma varias licencias en cuanto a la historia de algunos personajes, como lo hacen todas las películas basadas en hechos históricos, pero no afecta realmente la fidelidad con la que son presentados los hechos más importantes. Las representaciones de los juegos son bastante buenas, y me gustó ver que usen todos los nombres reales tanto de jugadores como ejecutivos (con la excepción de Peter Brand / Paul DePodesta, ya que DePodesta no quiso que usaran su nombre).
Otra sorpresa de la película es que tiene varios momentos cómicos, sin que sean forzados. El personaje de Peter Brand, interpretado por Jonah Hill, proporciona varios de estos momentos sin caer en el histrionismo adolescente que le hemos visto en otras películas. La actuación de Pitt es excelente, caracterizando muy bien varias de las excentricidades que se conocen de Beane (como que, por ejemplo, Beane no ve los juegos de su propio equipo).
En conclusión, Moneyball / El Juego de la Fortuna es una muy buena película, y la recomiendo a quienes le encanta el beisbol, e igualmente a quienes nada saben sobre el juego.
¿Quién reemplazará a Alex Ferguson en el Manchester United? Mourinho y Guardiola son los favoritos
Alex Ferguson con un sombrero ridículo, presentado como nuevo entrenador del Manchester United en 1986. Los 80s fueron un década extraña.
Aunque no hay indicaciones que siquiera Alex Ferguson sepa cuándo se va a retirar del Manchester United, ya pronto cumplirá 70 años. Nunca es muy temprano para analizar los candidatos. Para esto hay que tomar en cuenta varias cosas.
Primero, el United ha dicho que las recomendaciones de Ferguson sobre su reemplazo tendrán bastante peso. Otras personas importantes dentro del club como Bobby Charlton –leyenda del United y uno de los cuatro directores en la Junta– también serán consultadas.
Lo siguiente a tomar en cuenta son las declaraciones del año pasado el Director General del United David Gill, en las que fue bastante específico sobre los requisitos del nuevo entrenador. Sus comentarios son muy largos para reproducirlos completos, pero se resumen así:
- El nuevo entrenador deberá tener una historia de éxitos y logros.
- Un “requisito clave” es entender la historia y herencia del equipo, cómo funciona United comercialmente y el balance que aspiran entre fútbol y la parte financiera. No quieren sobresaltos.
- United está construyendo el equipo que heredará el nuevo entrenador, y por eso todos sus fichajes recientes han sido jugadores jóvenes. “Probablemente querrá cambiar uno o dos jugadores, pero no necesitaremos cambios al por mayor”.
A lo dicho por Gill añadiría que el United no buscará una solución de corto plazo, y eso es evidente no sólo por la actual estrategia de construir un equipo joven, sino por su historia. En 118 años de historia, United ha tenido apenas 18 entrenadores. United no quiere convertirse en la versión inglesa del Real Madrid, que ha tenido 18 cambios de entrenador en los últimos 18 años (así es).
Categoria 1: Los favoritos obvios
Jose Mourinho (Entrenador de Real Madrid)
Ferguson y Mourinho son buenos amigos, y hay admiración mutua entre ellos. Mourinho siempre ha dicho que le encantaría entrenar al United, y no dudo que estaba pensando en preparar el camino cuando le ofreció al hijo de Ferguson, Darren Ferguson, un trabajo con el Inter Milán a pesar que Ferguson Jr. no ha entrenado un equipo de primera división. En términos de currículo, Mourinho sin duda tiene argumentos de sobra para merecer el puesto. Sus credenciales tácticas son indiscutibles, y sus jugadores siempre parecen responder muy bien a sus métodos.
Pero hay cuatro sólidos argumentos en contra de Mourinho. Primero, su estilo de juego preferido es muy distinto al estilo ofensivo que siempre ha distinguido al United, y la directiva y los fanáticos no apreciarán un cambio tan drástico. Segundo, Mourinho probablemente no pasa el examen de “entender cómo funcionan comercialmente”. United prefiere desarrollar jugadores que vienen de su Academia o que son fichados cuando son bastante jóvenes, en vez de pagar transferencias exorbitantes cada verano por jugadores establecidos, algo totalmente extraño para Mourinho. En tres años con el Chelsea, ningún jugador de la Academia se ganó siquiera un puesto en el banco, y en el Real Madrid va por el mismo camino. Bobby Charlton opina igual sobre este tema y Mourinho: “Espero que nadie tome esto mal, pero no lo veo a él aquí. Tiene el talento pero quizás si viene para acá la filosofía del fútbol joven nunca será la misma”.
Tercero, la historia laboral de Mourinho grita “¡Corto plazo!”. Mourinho cansa a la gente rápidamente, y además parece que siempre está pensando en su próximo trabajo. La razón por las que cansa es porque –por último– Mourinho es un gigantesco dolor de cabeza. Incluso cuando está ganando no deja de crear controversias en la prensa. No guarda sus opiniones sobre el manejo del equipo para reuniones privadas. Ferguson jamás ha hablado mal de una Directiva del United, ni reclama jugadores nuevos en la prensa. ¿Cuántos años se quejó Mourinho en el Chelsea de que no tenía suficiente poder? ¿Cuánto tiempo estuvo quejándose en la prensa de que necesita un “9” en el Real Madrid?
Pep Guardiola (Entrenador de Barcelona)
Junto con su odiado Mourinho, es uno de los entrenadores más exitosos de los últimos años. Su sistema de juego atractivo y con énfasis en la posesión del balón sería adorado por todos en el United. Es bastante joven, habla inglés, y no es ni la mitad de irritante como Mourinho. Su trabajo con los jugadores de la academia del Barcelona, La Masia, y la integración de jugadores jóvenes al primer equipo encajaría muy bien con la filosofía del United.
La pregunta obvia: ¿Por qué dejaría Guardiola al Barcelona? Guardiola ha dicho varias veces que no tiene interés en ser el entrenador indefinidamente. Tardó varios meses en firmar sus dos extensiones de su contrato, y cada vez sólo por un año más. Además, su relación con el Presidente Sandro Rosell no es buena. Rosell y el antiguo presidente, Joan Laporta, se llevan tan bien como Palestina e Israel, y cuando la Asamblea de Socios del Barcelona decidió tomar acciones legales contra Laporta, Guardiola lo defendió. El vocero de la Junta del Barcelona dijo que esas declaraciones les sorprendieron.
Si Guardiola decidiera dejar el Barcelona, el United sería la opción obvia. Seguiría entrenando uno de los equipos más exitosos del mundo, con una filosofía de juego y desarrollo de jugadores similar al Barcelona, pero un ambiente mucho más agradable. No me refiero a la ciudad: Si estas ciudades fueran comida, Barcelona sería una sabrosa paella y Manchester un aburrido pollo a la plancha (y servido frio).
Pero, como lo afirma constatemente Mourinho y Carlo Ancelotti, entrenar en la Premier League es una experiencia mucho más placentera que entrenar en España o Italia. Los entrenadores tienen más poder, la asistencia a los estadios es mayor, e incluso en un equipo grande el tema de la prensa y la presión están muy lejos de ser el circo surrealista que es entrenar al Real Madrid o al Barcelona.
Categoria 2: Los británicos aburridos de la Premier League
Estos cuatro candidatos tienen en común que han sacado buenos resultados con equipos de pocos recursos y pocas estrellas. Pero a menos que el United se empeñe en contratar un técnico británico, no serán las primeras opciones.
David Moyes (Entrenador de Everton)
Tiene el respeto de Ferguson, y este ha dicho que Moyes sería uno de sus candidatos. Everton, año tras año bajo Moyes son un equipo a tomar en cuenta. Aún así, no tiene experiencia en Champions League ni en un equipo grande. Lo que más puede afectar su candidatura es su relación con su antiguo jugador, el ex-Everton Wayne Rooney, que llegó a ser tan mala que Moyes lo demandó por difamación.
Harry Redknap (Entrenador de Tottenham Hotspur)
Un entrenador exitoso y popular. Un problema con Redknap es la percepción generalizada sobre él: Un gran entrenador para un equipo mediano, pero nada más. La FA ya ha dicho que contratará un inglés para reemplazar a Fabio Capello en la selección y Redknap es el favorito, así que para el día que Ferguson se retire probablemente tendrá un trabajo difícil de dejar.
Martin O’Neil (Última posición: Entrenador de Aston Villa)
Si hubiéramos hecho esta lista hace cuatro años, O’Neil sería uno de los favoritos. Es reconocido por su destreza táctica, y bajo su tutela, el Aston Villa terminó en sexta posición por tres temporadas consecutivas a pesar que año tras año vendían sus mejores jugadores. Pero su salida de Aston Villa manchó su reputación (peleó con el dueño por el tema de las transferencias), y no tiene experiencia con equipos grandes.
Mark Hughes (Última posición: Entrenador del Fulham)
Uno de los 21 jugadores considerado como una “Leyenda” en el Manchester United. Fue entrenador del Blackburn del 2004 al 2008, con excelentes resultados y un buen ojo para comprar buenos jugadores con transferencias baratas. Dejó Blackburn para dirigir al Manchester City, del que fue despedido con su reputación intacta. Su única temporada con el Fulham fue buena, terminando en octavo lugar, y renunció “en busca de mejores experiencias”. Puede ser considerado el tercer favorito en esta lista.
Categoria 3: Los veteranos respetados
Fabio Capello, Carlo Ancelotti, y Guus Hiddink tienen experiencia con el fútbol inglés. Capello no ha entrenado en la liga, pero tiene 8 jugadores del United en la selección inglesa. Su estilo de juego podría ser un obstáculo. Ancelotti tiene una buena relación con Ferguson, quiere seguir entrenando en Inglaterra y tiene un título de la Premier League. Hiddink es reconocido como uno de los mejores del mundo, y tiene todo tipo de experiencia. Entre estos tres, Ancelotti parece el único probable, ya que Hiddink y Capello son apenas 4 ó 5 años menos viejos que Ferguson.
Categoria 4: Los ex-jugadores recientes
Hay varios ex-jugadores recientes del United que ya han comenzado su carrera como entrenadores, aunque en distintos niveles y posiciones. Tienen la ventaja de conocer muy bien cómo funciona el United, pero tendrían que acumular buenos resultados en los próximos años para ser candidatos serios. No me extrañaría que alguno tome la posición de primer asistente del nuevo entrenador del United. Roy Keane sonaba como un futuro candidato, especialmente después de llevar al Sunderland del sótano de la Segunda División al campeonato y ascenso a la Premier League en menos de una temporada. Pero su estadía ahí no terminó bien, al igual que la siguiente en Ipswich Town. Ole Gunnar Solskjaer trabajó como entrenador del segundo equipo del United desde que era jugador mientras se recuperaba de una de sus tantas lesiones. Luego de su retiro fue entrenador de ese equipo por dos años, hasta que regresó a Noruega a entrenar su antiguo equipo, el Molde, con buenos resultados. Su nombre siempre se menciona cuando un equipo pequeño de la Premier League necesita un entrenador. Paul Scholes, Gary Neville, y Ryan Giggs ya hicieron los cursos de entrenador dictados por la UEFA que son requeridos por la Premier League para ser entrenador. Scholes y Neville ya están trabajando con el equipo de entrenadores del United.
Categoria 5: ¿Quién sabe? ¿Por qué no?
Laurent Blanc (Entrenador de Francia)
Uno de los favoritos de Ferguson cuando jugó en el United. Excelente trabajo con el Burdeos, y ahora está encargado de reconstruir la selección francesa de las ruinas esotéricas de Raymond Domenech.
Reacciones en prensa y Twitter a victoria de Venezuela contra Argentina
This slideshow requires JavaScript.
César Farías piensa que César Farías es el técnico más inteligente del mundo
Si le preguntamos a Cesar Farías cuál cree que es el técnico más inteligente del mundo, su respuesta sería "Cesar Farías"
Estoy un poco tarde con este comentario, pero creo que es importante hacerlo antes del juego de Venezuela contra Argentina, porque es válido independientemente del resultado de ese juego. La decisión del técnico de la Vinotinto César Farías de hacer dos convocatorias distintas para dos juegos consecutivos es una muestra de narcisismo gigantesca, que deja en evidencia que se cree más inteligente que las demás personas.
Una de las mayores dificultades de una selección nacional es acoplar en pocos días a una veintena de jugadores que en en su gran mayoría juegan en clubes distintos. Existe una gran ventaja para un equipo, sea nacional o un club, en que sus jugadores jueguen juntos por largos períodos de tiempo. Es por esto que la Champions League es la competencia con mayor nivel de juego del fútbol. Mientras en el Mundial muchas veces se reúnen equipos llenos de estrellas, el nivel de juego de los equipos rara vez alcanza el de los mejores clubes de Europa, que tienen equipos quizás inferiores posición por posición pero gozan de la ventaja de tener años o meses jugando juntos. De la misma manera, es imposible mencionar el alto nivel del juego del Barcelona sin mencionar el hecho de que buena parte de sus jugadores han jugado juntos desde que eran niños.
El tiempo que un equipo permanece entrenando y jugando juntos les permite conocerse en la cancha, acostumbrarse al estilo de juego de sus compañeros, conocer sus preferencias, sus estilos, fortalezas y debilidades. Igual de importante es la oportunidad que le brinda al equipo de entender y aprender a ejecutar el estilo de juego preferido por el técnico. Esa una realidad que reconoce cualquier técnico con dos neuronas en la cabeza. Es por eso que Guus Hddink comenzó el campamento de entrenamiento de la selección de Corea del Sur con dos meses de anticipación para el Mundial del 2002, con una convocatoria definitiva. Los resultados fueron impresionantes: Un equipo sin estrellas y con varios jugadores mediocres jugando como una máquina bien aceitada alcanzó el cuarto lugar del Mundial. Cuando Fabio Capello habla de su experiencia como seleccionador nacional, su principal queja es el poco tiempo del que dispone para instalar un sistema de juego.
La decisión de Farías de hacer dos convocatorias va en contra de todo lo aprendido y demostrado por técnicos muy superiores a él. Ante esta dificultad que enfrenta toda selección nacional, a Farías no le ocurrió algo mejor que empeorar el problema. La doble convocatoria es una decisión que exacerba las dificultades. Cuando el calendario le presentó la oportunidad de mantener a su equipo unido por una semana o más, él decidió que era mejor tener dos equipos por menos días.
Este tipo de decisión sólo puede venir de una persona que se cree más inteligente que los demás. “Oh, ¿y todos piensan que es bueno convocar a su selección por el mayor tiempo posible? Entonces yo voy hacer todo lo contrario”. Hay un momento y un lugar para intentar cosas distintas, ir en contra de las prácticas y conocimientos establecidos. La clasificatoria para el Mundial -el momento definitorio del trabajo de la Vinotinto- no es el lugar para hacerlo. Mucho menos al convocar una selección disminuída contra uno de nuestros rivales directos en la clasificación, Ecuador, y además mientras se están incorporando varios jugadores nacionalizados que no han jugando antes con la selección. Es el momento de convocar siempre al mejor equipo disponible, no de usar de titulares a jugadores que no deberían siquiera oler el once inicial cuando la selección dispone de todos sus mejores jugadores.
Las declaraciones de Farías demuestran que sus razones para haber tomado esta decisión son -usando un lenguaje suave- estúpidas: “No es lo mismo perder un partido de buena manera, a perderlo y llegar sin frescura a este compromiso”. Farías parece ignorar el hecho de que su equipo está compuesto de jugadores profesionales, no de amateurs domingueros. Jugar un viernes, para jugar de nuevo cuatro días después no mayor exigencia para jugadores que están acostumbrados a jugar hasta con sólo tres días entre juegos.
Estas críticas son válidas así la Vinotinto derrote a Argentina. Ya el daño contra Ecuador está hecho. Si saltas de un tercer piso por diversión, y resultas ileso, eso no quiere decir que fue una buena idea saltar. Sigue siendo estúpido.
Levante y Newcastle United: Dos sorpresas muy distintas
Newcastle United (Temporada anterior: 12vo. Actual: 4to.)
Fabricio "Bob Patiño" Coloccini, capitán del Newcastle, es el líder de la defensa más tacaña de la Premier League
En mis predicciones de los seis primeros lugares de la Premier League ni me pasó por la cabeza incluir al Newcastle. En la temporada pasada perdieron a su mejor delantero, Andy Carroll, y en el verano a su mejor mediocampo, Joey Barton. Pero tienen una plantilla llena de jugadores jóvenes con amplia experiencia en la Premier League. En el once titular no hay un jugador mayor de 30 años, aunque la mayoría tiene varios años de experiencia en la liga. En toda la plantilla sólo hay dos jugadores mayores de 30 años.
Merece bastante crédito el técnico, Alan Pardew, quien ha construido una sólida defensa con Ryan Taylor, Danny Simpson, Steven Taylor y el capitán Fabricio Coloccini. La defensa ha sido el fuerte de este equipo, concediendo sólo 4 goles en 7 juegos, la menor cantidad de la liga. Pero si quieren seguir peleando un puesto en Europa tendrán que empezar a anotar a un mejor ritmo: 9 goles en 7 juegos no basta. Siete de esos goles han sido anotados por dos delanteros, Demba Ba y Leon Best; dos jugadores muy mediocres como para confiar en ellos sin más evidencias.
El calendario ha sido benevolente con el Newcastle. De sus siete primeros rivales, sólo el Arsenal era considerado un equipo con potencial para quedar entres los seis primeros. Pero el calendario pronto dejará de mimarlos. Los próximos siete juegos nos dirán si el buen comienzo del Newcastle es sólo una función del calendario o si en realidad son un buen equipo.
A manera de aperitivo, tres de los próximos cuatro juegos son contra equipos difíciles: Stoke City, Tottenham y Everton. Luego viene lo bueno: tres juegos seguidos contra los tres contendientes al título. Visitan al Manchester City y luego al Manchester United, seguido de un juego en casa contra el Chelsea. Si el Newcastle se encuentra entre los ocho primeros de la liga después de esos siete juegos, hay que considerarlo un candidato firme al la clasificación a la Europa League. Incluso si fracasan en ese objetivo, el Newcastle se tiene que sentir bien con el equipo joven y talentoso que están desarrollando.
Levante (Temporada anterior: 14vo. Actual: 2do.)
Cuando escribí recientemente sobre fanáticos que son dueños de equipos de fútbol, mencioné al Levante como un equipo genérico del que poco sabemos. Su plantilla está llena de jugadores que todos conocemos, pero no necesariamente por su calidad sino su longevidad, y porque han pasado por tantos equipos que necesariamente sabemos quiénes son. Por ejemplo, estoy seguro que conocen a Juanfran, Javier Farinós, Sergio Ballesteros, y Valdo. Los jugadores de esa lista han pasado por un combinado de 23 equipos.
Es una plantilla experimentada, quizás demasiado. El promedio de edad es de 28 años, pero el promedio del once titular supera los 30 años. Hay doce jugadores que han jugado en al menos cuatro de los seis juegos disputados. De esos doce, nueve tienen al menos 30 años. De los tres jugadores con menos de 30 años, dos son prestados. Es decir, hasta ahora el Levante sólo tiene un jugador propio menor de 30 años jugando regularmente: Vicente Iborra. Así que a diferencia del Newcastle, aquí no hay mayor esperanza para futuras temporadas. Si el Levante quiere hacer ruido en la liga española, esta puede ser su única oportunidad en muchos años.
Después de la sexta jornada de la Liga Española, tienen un récord idéntico al puntero de cuatro victorias y dos empates, el Barcelona, pero en segundo lugar por diferencia de goles. No empezaron muy bien, con dos empates. Pero desde su tercer juego le han ganado a lo bueno, lo regular, y lo malo de la Liga: Real Madrid, Betis, Rayo Vallecano y Espanyol. Apenas han jugado dos juegos en casa.
El Levante se ha apoyado en una buena defensa (3 goles en contra) para llegar hasta aquí. Pero con apenas 8 goles a favor, y con apenas tres de esos anotados por delanteros, es difícil de creer que el Levante tenga suficiente artillería ofensiva para mantener siquiera cerca del tope de la tabla.
Han sido un entretenido cuento de La Cenicienta-Llega-A-La-Punta. Los próximos ocho juegos no son fáciles, ya que siete de ellos son con equipos que ocupan una de las 12 primeras posiciones de la tabla: Málaga, Villareal, Real Sociedad, Osasuna, Valencia, Atlético Madrid, y Barcelona. Esperemos que las piernas de sus anciano once titular aguanten lo suficiente para evitar la casi inevitable caída al ecuador de la tabla.
Ronaldo vs Nani: Primeros 100 juegos en la Premier League
Los números muestras gran similitud entre Nani y Ronaldo, pero Nani ha sido mucho mejor creando oportunidades para el Manchester United
Hace poco Nani, del Manchester United, jugó su partido número 100 en la Premier League. Esta es la quinta temporada para Nani en la liga. Desde que llegó a Manchester, se dijo que estaba bajo la sombra de Cristiano Ronaldo, e incluso con la partida de este, esos comentarios no han parado. Estas comparaciones son inevitables, dadas las similitudes en el juego y la posición de estos jugadores: Volantes ofensivos rápidos que pueden jugar en ambos lados del campo, y hasta de delanteros, y que de vez en cuando parecen demasiado enamorados de sus regates.
Este aniversario de los 100 juegos nos da la oportunidad de comparar los primeros 100 juegos de Ronaldo en el Manchester United con los de Nani:
A primera vista los números son bastantes similares. Jugaron prácticamente la misma cantidad de minutos, lo que nos permite hacer comparaciones. Ambos anotaron 19 goles necesitando un número similar de tiros al arco, lo que resulta en una efectividad de Tiros-a-Gol bastante cercana.
Las única diferencia significativa viene de algo que es evidente viendo los juegos: Al menos en estos primeros 100 juegos de ambos jugadores, Nani ha sido un mejor creador que Ronaldo. Nani acumuló casi tres veces el número de asistencias que Ronaldo, y su cantidad de chances creados es un 58% superior a la de Ronaldo. Esos números recuerdan los gritos de las gradas durante las primeras temporadas de Ronaldo en el United: “¡Pasa el balón!”.
Hay un detalle bastante importante que no podemos ver en estos números. La primera temporada de Ronaldo que puede considerarse excelente con el United vino después de cumplir los 100 juegos, en la temporada 2006-2007, en la que anotó 17 goles y colaboró con 14 asistencias. En el caso de Nani, esta primera buena temporada vino justo antes de cumplirlos. En la temporada 2010-2011 anotó 9 goles y acumuló 14 asistencias en la Premier League (sumando las otras competencias, sería 10 y 18). Anotó menos goles que lo que hizo Ronaldo, pero aún así el juego de Nani la temporada pasada fue de primer nivel, y para muchos fue el mejor de la liga por los primeros meses. Su desempeño sólo bajó después que Jamie Carragher le abrió un hueco en la pierna en un juego contral el Liverpool en Marzo (las imágenes son para valientes).
Esta superioridad de Nani en crear chances para su equipo no quiere decir, obviamente, que sea un mejor jugador que Ronaldo. Lo que sí muestra es que las críticas a Nani no están bien fundamentadas. Esta temporada ha comenzado muy bien. Se esperaba que viera más tiempo en el banco, con la llegada del volante izquierdo Ashley Young y el buen desempeño del volante derecho Antonio Valencia. En cambio Alex Ferguson no ha podido mantenerlo fuera del campo, y de los 540 minutos que ha jugado el United en sus primeros seis juegos Nani sólo ha estado en el banco por 23 minutos, anotando 3 goles y creando otros 3.
En declaraciones recientes Nani ha dicho que su meta es ser el mejor jugador del mundo, y el jugador al que todos en la liga temen. Seria estúpido extrapolar los números que aquí presentamos y decir “Si sus primeros 100 juegos fueron mejor que los de Ronaldo, entonces Nani será un mejor jugador que Ronaldo”. Lo primero que habría que decir es que Ronaldo tenía 21 años al jugar su juego número 100, y Nani 24. Esos tres años de ventaja son muy, muy importantes. Nani está más cerca de alcanzar su potencial que lo que estaba Ronaldo a sus 21 años, y lo más probable es quede lejos de ser un jugador como Ronaldo. Sin embargo, está claro que las comparaciones con Ronaldo hasta este punto de experiencia de juego son innecesarias, e incluso favorecen a Nani, que está demostrando ser un gran jugador.
Fernando Torres falla lo infallable; fanáticos los ridiculizan (Video)
El Manchester United derrotó ayer domingo al Chelsea 3-1 en un juego emocionante. Ambos equipos tuvieron numerosas oportunidades, y aunque el United cerró el primer tiempo ganando 3-0, el Chelsea pudo facilmente al menos empatar este juego.
La mayor oportunidad perdida vino en el glorioso minuto 84, en una jugada que quienes la vean tendrán dificultad en olvidar. Con el marcador 3-1, Ramires dejó a la defensa del United anulada con un pase detrás de lineas que fue recogido por Fernando “Dinero Perdido” Torres. Con un rápido regate dejó fuera de la jugada al arquero David De Gea, y lo único que se interponía entre él, el balón y el fondo del arco era tres metros cúbicos de aire. Lo que Torres falló es el tipo de jugadas que puede desmoronar mentalmente a un delantero, especialmente uno que está pasando por el peor momento de su carrera.
Actualización: Por razones tan estúpidas como “Derechos de autor” y cosas parecidas, desaparecieron todos los videos del fallo de Torres en YouTube. Por ahora, lo mejor que se puede conseguir es una simulación en el juego de video FIFA. Exageran un poco el fallo -parece de unos 3 o 4 metros, y en realidad fue de uno o dos- pero el resto de la representación es bastante fiel.
Para mí, algo igualmente memorable son las fotos de los fanáticos del United burlándose de Torres. Están llenas de risas incontrolables, un toque de odio, y del ridículo de la persona en desgracia. Son maravillosas. Me tomé la libertad en algunas fotos de señalar a las personas más cómicas.
This slideshow requires JavaScript.
El sueño de todo fanático de fútbol: Ser dueño de un equipo
El sueño de (casi) todo fanático de fútbol es ser dueño de un equipo. Idealmente este equipo sería también el que hemos seguido desde niños, pero no tendríamos problemas en tomar control de algún otro equipo. Soy fanático del Manchester United, pero si tuviera el dinero suficiente y se presentara la oportunidad de comprar, por ejemplo, el Levante, ¿por qué no? No sé nada de la historia del Levante, y no estoy seguro si podría nombrar un jugador, pero la idea de controlar el destino de un equipo sería demasiado tentadora para dejarla pasar.
El problema para cumplir así sea parte de estos sueños es, obviamente, el dinero. No importa si estamos hablando de un equipo en la liga venezolana, la española o la inglesa, los montos están fuera del alcance del 99,99% de las personas. No sólo es el dinero para comprarlo, sino también para financiar compras de jugadores, cubrir pérdidas, etc.
Hay muchísimos ejemplos de equipos propiedad de los fanáticos, bajo la estructura de un Club: Real Madrid, Barcelona, Athletic Bilbao, Green Bay Packers, y en la Bundesliga al menos el 51% de las acciones deben ser propiedad de los fanáticos. En los últimos años varias iniciativas han hecho realidad este sueño para miles de fanáticos en menor escala y con mayor control sobre el destino inmediato del equipo, en la forma de propiedad comunitaria. La idea no puede ser más sencilla: Conseguir a cientos o miles de fanáticos dispuestos a dar dinero a cambio de ser dueños minoritarios del equipo; comprar (o fundar) el equipo y someter su dirección a votación de todos los dueños.
En Inglaterra hay tres experiencias recientes de propiedad por fanáticos, cada una con distintos grados de éxito:
AFC Wimbledon: El Wimbledon F.C. era el equipo del suburbio londinense de Wimbledon hasta el año 2002, cuando la directiva decidió moverlo a otro suburbio, Milton Keynes, a partir de la siguiente temporada en el 2003. La gran mayoría de los fanáticos del equipo, molestos por la próxima mudanza a otra ciudad, retiraron en masa su apoyo al Wimbledon F.C. y fundaron en pocos días el AFC Wimbledon. El éxodo de fanáticos fue increíble, con la gran mayoría de los fanáticos migrando al nuevo club y dejando vacías las gradas del otro.
El nuevo AFC Wimbledon fue fundado por cientos de fanáticos que retienen el 72% de la propiedad del club a través del Dons Trust, la organización que agrupa a los fanáticos del equipo (cuando fundaron el equipo, 800 fanáticos aportaron fondos para su creación).
La breve historia competitiva ha sido bastante exitosa. Al ser un equipo nuevo tuvieron que empezar en la liga semi-profesional Combined Counties League, es decir, en la Novena División inglesa. En su corta vida de nueve años, han logrado cinco ascensos divisionales. Su mayor éxito vino en la temporada 2010-11, en la que lograron ascender a la Cuarta División inglesa, el escalafón más bajo del las ligas inglesas profesionales.
También han sido exitosos en la asistencia de fanáticos y en su situación financiera. En su primera temporada en Novena División tuvieron una asistencia superior a la del Wimbledon F.C., que aún jugaban en Wimbledon y estaban en Segunda División. Constantemente figura entre los equipos de las divisiones bajas con mayor asistencia al estadio (cerca de 4.000 por juego). Recientemente compraron el estadio donde juegan (antes lo alquilaban).
Cuando les quitaron su equipo, los fanáticos del Wimbledon FC fundaron el AFC Wimbledon. 9 años y 5 ascensos después de comenzar a jugar en una liga semi-profesional, en el 2011 celebraron su ascenso al sistema de ligas profesionales de Inglaterra
F.C. United of Manchester: Fundado en el año 2005 por fanáticos del Manchester United opuestos a la compra del equipo por la familia Glazer. Más de 4.000 fanáticos participaron en la primera ronda de financiamiento del equipo. Los dueños del equipo votan para escoger la directiva, el uniforme, y los precios de las entradas.
El equipo empezó muy bien, ascendiendo de división en cada una de sus tres primeras temporadas. En los últimos años han perdido algo de impulso en su ascenso, y se encuentran estancados en la Séptima División (comenzaron en la Décima), y la asistencia al estadio ha bajado en cada temporada. Pero han tenido momentos memorables. En el 2010 derrotaron a Rochdale, cuatro divisiones por encima de ellos, 3-2 en la FA Cup con un gol en el minuto 94.
En la primera temporada fueron el segundo equipo de las divisiones bajas con mayor asistencia al estadio, y el número 87 en todas las divisiones del fútbol inglés. Después de varios intentos fallidos de construir su propio estadio, tiene planes de finalmente inaugurarlo a tiempo para la temporada 2012-13. Aunque han perdido asistencia al estadio, el apoyo de los miembros se mantiene intacto, y para esta temporada vendieron todos los abonos de entradas que pusieron en venta. El número de miembros incluso aumentó en un 50% para la actual temporada.
Ebbsfleet United F.C / MyFootballClub: En el año 2007 la empresa MyFootballClub lanzó una iniciativa para atraer miles de fanáticos que colaborarían cada uno con 35 libras esterlinas para comprar un equipo de fútbol inglés. Más de 23.000 personas pagaron la membrecía. La iniciativa obtuvo bastante cobertura en la prensa, y pronto cerca de 10 equipos contactaron a MyFootballClub ofreciéndose en venta. Los miembros votaron a favor de la compra del equipo de Quinta División inglesa Ebbsfleet United F.C por 635.000 libras.
La estructura inicial de MyFootballClub prometía a los dueños bastante control sobre el equipo, desde elección del once inicial por votación, hasta para aprobar las transferencias de jugadores. Este nivel de control no se ha materializado del todo, en parte porque los mismos dueños/fanáticos han votado para ceder el control de las alineaciones al manager.
La experiencia tuvo su mejor momento poco después de la compra de Ebbsfleet cuando el equipo ganó el FA Trophy en Wembley (como la FA Cup pero sólo para equipo de bajas divisiones). Pero el equipo no ha podido ascender de Quinta División, e incluso descendieron a Sexta División por una temporada.
La situación financiera es precaria. La renovación anual de los miembros es cada vez más baja. De los 23.000 iniciales, sólo quedan cerca de 3.500. El costo de la membrecía fue aumentado a 50 libras, y si siguen perdiendo miembros, el equipo podría ir a la bancarrota. El interés inicial de los miembros desapareció rápidamente, y una reciente votación sobre el poder del manager para decidir transferencias sólo atrajo 132 votos.
Iker Casillas no aguanta más
Iker, no pelees lo que no puedes cambiar. Dales privacidad. Haz como Cesc y voltea a otro lado.
Roger Federer y Serena Williams: Malos perdedores (VIDEO)
Este fin de semana vimos a dos grandes del tenis caer en el US Open -Roger Federer en semifinales, Serena Williams en la Final- y demostrar que no siempre pueden ser perdedores humildes.
El caso de Serena no es nuevo. En las ruedas de prensa, muy rara vez le da crédito a sus oponentes cuando pierde. Pero su mal carácter no lo reserva a la prensa, sino que las vemos comportándose como una niña malcriada en la cancha. Tiene 29 años y se comporta peor que muchas de las adolescentes que vemos en el tour de la WTA. Es más, se comporta peor que muchas malcriadas que vemos en la calle. Ya la vimos antes en el US Open, amenazando a una juez de línea con meterle una pelota en la garganta.
En esta edición de la final del US Open nos deleitó con insultos y amenazas para la jueza del partido. Serena pegó una derecha que fue perseguida futilmente por Samantha Stosur, que apenas pudo ponerle la raqueta. El problema es que antes que la pelota siquiera tocara la cancha y con Stosur corriendo hacia la pelota, Serena gritó “¡Come on!”, en clara violación de una regla del tenis que prohíbe distraer al oponente cuando los puntos están en juego. Lo que vino después fue la Serena clásica, gritándole a la jueza: “¿No eres tú la que me jodió la última vez aquí? Sí, eres tú. No eres nadie. Eres fea por dentro.”
Luego de esos insultos de calentamiento, Serena siguió gritándole a la jueza a lo largo del juego: “Si alguna vez me ves caminando por el pasillo, mira hacía el otro lado, porque estás fuera de control. Estás fuera de control. Tu odias. Eres fea por dentro. ¿Quién haría algo así? Y nunca me quejo”.
Serena puede decir lo que quiera sobre al arbitro, y gritar que alguien la quiere joder. La realidad es que Stosur le ganó de manera convincente, 6-2 6-3, jugando el mejor juego de su carrera. En estos videos pueden ver a Serena demostrando cómo es eso de “no me quejo”. Es decir, demostrando lo contrario.
En el caso de Federer, se mantuvo tranquilo en la cancha cuando perdió la semifinal con Novak Djokovic, pero no fue así en la rueda de prensa. Federer siempre ha sido un tipo generalmente mesurado, y cuando pierde le da crédito a su oponente. No esta vez. Quizás tiene algún problema con Djokovic, o estaba más decepcionado que otras veces, pero el Federer que vimos en la rueda de prensa se parecía más a Serena Williams.
“Es difícil explicar esta derrota, porque siento que yo debería estar dando la otra rueda de prensa”, dijo Federer. El comentario es pasable, porque después de verlo derrochar doble match-points, estoy de acuerdo con él: Debió ganar ese partido. Pero no lo hizo, y eso es culpa suya, y Djokovic también merece crédito por el el gran derechazo que sacó para salvar el primer match-point. Fue ese golpe el que más molesto a Federer.
Cuando le preguntaron sobre eso, Federer dijo que en ese momento Djokovic no parecía “alguien que cree mucho en ganar. Perder antes alguien así, es bastante decepcionante, porque uno cree que mentalmente ya estaba fuera del partido. Simplemente saca un golpe de suerte al final, y así arranca”.
Cuando John McEnroe le preguntó si ese golpe –según McEnroe “uno de los mejores de la historia”– era función de suerte o confianza, Federer se quitó los guantes: “¿Confianza? ¿Estás bromeando? Es decir, por favor. Algunos jugadores crecen y juegan así –estan abajo 5-2 en el tercero, y sencillamente empiezan a golpear tiros fuertes. Yo nunca jugué así. Yo creo que el trabajo duro dará recompensas, porque antes quizás no trabajé tan duro como podía. Para mí, es muy difícil entenderlo. ¿Cómo puedes jugar un tiro así en match-point? Quizás lo ha estado haciendo por 20 años, así que para él fue bastante normal. Pregúntenle a él”.
Este video muestra el golpe al que se refiere Federer:
Le recordamos participar en la liga de Fantasy de Champions League de UEFA.com contra los escritores de EnLasBolas.com. Sólo tienen que ir al Fantasy de la UEFA, registrar sus equipos e inscribirlo en la liga de EnLasBolas, código 36971-7289
