Archivo del Autor:
Venezuela derrota a Guinea 2-1: Resumen y penalties (VIDEO)
Venezuela derrotó ayer 2-1 a la selección de Guinea en un partido decidido por penaltis. Tres goles, tres penaltis. Giancarlo Maldonado convirtió los dos de Venezuela de manera impecable e imparable. Hey, Franklin Lucena, pídele unas clases particulares. Pronto les ofreceremos la reseña y análisis del juego, por ahora aquí tienen el resumen del juego y los goles.
Wenger es culpable del desastre del Arsenal
Fue necesaria esta humillación para que Arsene Wenger se recordara que tenía que firmar jugadores
En un reciente artículo mi colega EnLasBolero Héctor examinó la debacle del Arsenal, exonerando de culpa al técnico Arsene Wenger y culpando a la directiva. No estoy de acuerdo. La directiva tiene algo de culpa, y aquí lo señalaré, pero el gran culpable de este problema es Wenger. Aparte del talento de un jugador (algo a veces subjetivo), hay tres factores importantes a la hora de evaluar transferencias de jugadores: el factor tiempo (momento en que se hacen), el dinero disponible, y los salarios de los jugadores. En las dos primeras Wenger puso la torta, la tercera es responsabilidad de la directiva.
Wenger es quien manda en el Arsenal
Lo primero que hay que mencionar es que Wenger tiene control total de las operaciones de fútbol del Arsenal (al igual que, por ejemplo, Sir Alex Ferguson en el Manchester United). Estos dos entrenadores deciden por sí solos cuáles jugadores comprar y vender. El Director General del equipo sólo interfiere en negociar y aprobar los montos. En otros equipos en los que el técnico tiene menos poder existe además un Director de Fútbol (como lo era Jorge Valdano en el Real Madrid). Así funciona el Liverpool con Ian Ayre de Director General y Damien Comolli como Director de Fútbol. El técnico Kenny Dalglish necesita primero la aprobación de Comolli para vender y comprar un jugador, independientemente del dinero. Otros equipos que usan este esquema son el Chelsea y el Tottenham.
En lo que se refiere a fútbol, Wenger no necesita la aprobación de nadie. El Director de Fútbol es Arsene Wenger. Obviamente estará limitado por el dinero, como todo técnico, pero Wenger escoge los jugadores. Prueba de esto es que el Arsenal todos los veranos se va de compras a la Liga Francesa, la especialidad de Wenger. Otra prueba de su poder la dio Cesc Fábregas en unas declaraciones recientes, revelando que quien tomó la decisión de venderlo fue Wenger, y que incluso convenció a la directiva de bajar el precio.
Wenger es muy lento
En el factor tiempo Wenger cometió dos errores. Tardó mucho en comprar, y tardó mucho en vender. Debió vender antes a Fábregas y Samir Nasri. Estaba claro que se querían ir, y que estaban dispuestos a todo para irse. Durante la pretemporada Fábregas y Nasri permanecieron apartados de casi todos los entrenamientos, supuestamente por lesiones menores. La obvia realidad es que no querían seguir jugando para Arsenal –uno quería ir a su equipo soñado, el otro quería más dinero– y no iban a arriesgar una lesión que perjudicara su transferencia.
El segundo error de Wenger fue no firmar más temprano los otros jugadores que necesitaba, independientemente de la salida de Nasri y Fábregas. Necesitaban tres jugadores: un defensa central, un lateral izquierdo y un delantero. Del delantero se ocupó primero, firmando a Gervinho a mediados de Julio. Pero el fichaje del central y el lateral no lo hicieron hasta el último día de la ventana de transferencias (Per Mertesacker y André Santos).
Una estrategia mucho más inteligente es la que ejecutó el Manchester United y el Liverpool, que identificaron los jugadores que querían y no perdieron tiempo en firmarlos. Así evitan que otros equipos se involucren, integran los nuevos fichajes desde el comienzo de los entrenamientos, y en general reducen la incertidumbre sobre su plantilla.
La ventana de transferencias en la Premier League empieza al terminar la temporada (22 de Mayo), y cierra el 31 de Agosto. Para mediados de Julio, Liverpool ya había hecho sus tres compras más importantes: Charlie Adam, Jordan Henderson y Stewart Downing. Manchester United fue incluso más rápido. Antes que terminara Junio, ya habían fichado a David De Gea, Ashley Young y Phil Jones. Mi colega Héctor cita el ejemplo del Real Madrid, que gastó menos que el Arsenal y firmó mejores jugadores. El Real Madrid hizo lo mismo que el United y el Liverpool: Fábio Coentrão, Raphael Varane, Nuri Sahin, y José Maria Callejón firmaron todos con el Real Madrid antes del 5 de Julio. Para esa fecha Wenger todavía no se había levantado de la cama, y su primer fichaje importante fue Gervinho el 18 de Julio.
Wenger sí tenía dinero disponible
La excusa podría ser que Wenger no tenía dinero disponible para hacer fichajes, pero la evidencia demuestra lo contrario, y que además no necesitaba esperar por el dinero de las ventas de Nasri y Fábregas. Además de pagar £10,6 millones por Gervinho, compró a Alex Oxlade de 18 años por £12 millones, y ya había vendido a Gaël Clichy por £7 millones. Entre lo pagado por Oxlade, la venta de Clichy, y dos millones que gastó en comprar otros jugadores baratos, es evidente que tenía al menos £21 millones disponibles mucho antes que Nasri y Fábregas fueran vendidos. Los fichajes de Mertesacker y Santos, por £16 millones en total, los pudo hacer mucho antes, o incluso pudo comprar mejores jugadores que esos dos.
Wenger fue muy lento en actuar y eso perjudicó al Arsenal. En los últimos días de transferencias, se parecía a alguien que llegó al supermercado justo antes del cierre y coge desesperado cualquiera cosa que vea. Los fichajes de Mikel Arteta de 28 años, y el préstamo de Yossi Benayoun de 31 años, no resuelven nada. Jugadores experimentados como Arteta, Banayoun, Santos y Mertesacker son los Wenger debió comprar hace años, y en cambió entre la temporada 2005/05 y la 2010/11 gastó £150 millones y sólo firmó dos jugadores importantes mayores de 23 años, Andrei Arshavin y Alexander Hleb. La gran mayoría la gastó en jugadores muy jóvenes. El Arsenal deberá comprar pronto nuevos mediocampos, algo que pudo hacer en esta ventana de transferencias si Wenger no se hubiera mostrado la indecisión de un niño en una juguetería, y no se hubiera movido a la velocidad de un hipopótamo caminando en arena movediza. Por lento no pudo firmar a uno de sus objetivos, Juan Mata, que estuvo disponible por meses porque el Chelsea no se interesó en él hasta que desistieron por Luka Modric.
El problema de la Directiva
El Arsenal goza de buena situación financiera. Sólo el Manchester United tiene más ingresos que ellos en la Premier League, y son quintos en el mundo. Nunca han sido un equipo que necesita vender jugadores. Ningún jugador importante ha dejado Arsenal porque el equipo necesite venderlo. Thierry Henry y Fábregas se fueron porque querían jugar con el mejor equipo del mundo. Henry, de 30 años y saliendo de una temporada llena de lesiones, fue vendido por 24 millones. Nada mal. La venta de Patrick Viera estaba más que justificada: 20 millones de euros por un jugador de 29 años que gracias a Fábregas ya no necesitaban y tenía problemas de lesiones. Kolo Touré, Clichy, Emmanuel Adebayor y Nasri se fueron porque querían ganar más dinero.
La salida de ese último cuarteto de jugadores muestra la verdadera debilidad del Arsenal, y es su estructura de salarios. Una de las razones por las que el Arsenal goza de estabilidad financiera es que se niegan a pagar salarios exagerados. La estructura de salarios empieza por el mejor jugador, a nadie se le paga más que a él. Fábregas ganaba el mejor salario del equipo, £5.700.000 anual. Manchester United también tiene una estructura de salarios, pero empieza mucho más alto.
Esos cuatro jugadores se fueron al Manchester City. No culpo a Wenger por su partida, porque aunque varios jugadores se han ido del Arsenal diciéndose frustrados porque Wenger no firma jugadores experimentados, la principal motivación de estos cuatro fue dinero, y punto. El Arsenal no puede competir en salarios con el City. Para que tengan una idea, cuando Yaya Touré se fue del Barcelona al City en el 2010, el City lo convirtió en el jugador mejor pagado de la liga (£11,5 millones). Voy a repetir eso: Yaya Touré, jugador mejor pagado de toda la Premier League. Yaya. Touré. Para mejor comparación, todos estos jugadores ganan en City más que Fábregas en Arsenal: Adebayor, Nasri, Yaya Touré, Kolo Touré, Gareth Barry, Joe Hart, Edin Dzeko, y David Silva. Ninguno de esa lista es mejor o más importante que Fábregas.
Esta disparidad es sin duda culpa de la directiva. Son el segundo equipo con más ingresos de la liga, pero cuando vemos los salarios, son el quinto equipo en montos pagados en salarios. Eso no excusa las deficiencias de Wenger en las transferencias, porque como mostré, sí tenía dinero para firmar jugadores. Jugadores como Sergio Agüero no son una opción para el Arsenal porque no pueden competir en salarios con el City, y es sin duda una restricción que limita a Wenger. Pero había jugadores muy buenos disponibles cuyos salarios entraban en la estructura del Arsenal, y si nos los firmaron es porque Wenger no actuó rápido. La estructura de salarios no le permite competir con el City, pero sí puede hacerlo con los demás equipos. Como unos ejemplos, el salario de Juan Mata en el Chelsea será de £3 millones, e igualmente, ningún jugador firmado en estos meses por el Real Madrid ganará más que eso.
La Premier League después del cierre de fichajes
Hace unas semanas examinamos la nueva temporada de la Premier League (Parte I y Parte II) en los días de su comienzo. Pero la ventana de transferencias se mantuvo abierta por dos semanas más, así que sería bueno evaluar los últimos fichajes y el estado de los seis mejores equipos de la liga.
Tottenham
Señores del Tottenham: Si no se establecen como un equipo de Champions League, Cornelius se irá pronto.
La última vez que hablamos de Tottenham estaban aferrándose a Luka Modric como un alcohólico a su botella, y eran incapaces de fichar siquiera un recoge pelotas.
No sólo lograron retener (obligado) a Modric, sino que AL FIN trajeron un delantero de calidad (Emmanuel Adebayor en préstamo) y además firmaron al buen mediocampo Scott Parker. Otra buena noticia es que lograron vaciar un poco la despensa: auf wiedersehen y sayonara David Bentley, Jamie O’Hara, Alan Hutton, Wilson Palacios, Peter Crouch, Jermaine Jenas, y Robbie Keane.
Silenciosamente Tottenham hizo un muy buen negocio en esta ventana de transferencias: entraron 33 millones de euros, y apenas salieron 8 millones. Ganaron 25 millones de euros trayendo dos buenos jugadores y sin perder nada importante. Nada mal.
La mala noticia es que no han ganado un juego. Pero les voy a dejar pasar sus derrotas 5-1 ante el Manchester City y 3-0 ante el United. Faltaban varios jugadores, incluyendo Modric, y no se habían concretado los últimos fichajes.
Tottenham será un equipo divertido, y puede soñar con el cuarto lugar. Soñar. Cuando todo termine, creo que estarán en el Sexto Lugar, y tratando de evitar que Modric y Gareth Bale se vayan a un equipo que juegue Champions League regularmente.
Arsenal
Gracias a la humillación en Manchester, finalmente abrieron la billetera. La llegada de Mikel Arteta (29 años) y Yossi Benayoun (31 años, préstamo) son paños de agua caliente para aliviar las heridas. Pero por muy mal que haya manejado Wenger la salida de Fábregas y Nasri, hizo dos buenos fichajes para enmendar su pobre defensa. El internacional brasileño André Santos sustituirá a Gael Clichy en el lateral izquierdo, y Per Mertesacker es un buen fichaje para asegurarse que Squillaci se mantenga sentado en lo más profundo de la banca.
Arsenal es objeto de burlas ahora, y con toda razón, pero su once titular no se ve nada mal: Szczesny, Sagna, Mertesacker, Vermaelen, Santos, Arteta, Song, Wilshere, Walcott, van Persie y Gervinho. No es espectacular, pero si Arteta y Benayoun se mantienen sanos, no deberían tener problemas en pelear el cuarto lugar con Liverpool, aunque creo que eventualmente se tendrán que conformar con el Quinto Lugar.
Liverpool
Es una lástima que Dalglish no mantiene este ridículo corte de pelo. Dios, cuántas risas perdidas.
Gracias a Kenny Dalglish, los días de una siesta asegurada viendo al Liverpool de Roy Hodgson se acabaron. Liverpool ahora juega con una libertad y un estilo que no veíamos desde… desde… no recuerdo. Incluso los equipos de Benítez eran rígidos y a veces hasta defensivos.
Hicieron dos fichajes importantes en los últimos días: el central uruguayo Sebastián Coates y el delantero/volante Craig Bellamy. La defensa central era una gran preocupación. Bellamy no es ni será una estrella, pero Liverpool necesitaba urgentemente un tercer delantero: Kuyt contribuye más como volante, y finalmente pudieron deshacerse de David N’Gog, un delantero famoso por no anotar goles.
Cuando dijimos que Liverpool necesitaba vender algunos mediocampos, no estábamos pensando en Raul Meireles, que a última hora pidió ir al Chelsea. Pero como consuelo pueden celebrar que lograron tirar por la ventana tres jugadores destinados a estar amarrados al banco de suplentes: Joe “Balón Perdido” Cole (préstamo al Lille), Christian “Fin de la Jugada” Poulsen, y Alberto “No es malo, pero no cabe” Aquilani (préstamo al Milán).
Creo que hay talento para el tercer lugar, y a veces la salida de jugadores sobrantes resulta en “adición por sustracción”. Si Dalglish logra encontrar una buena combinación en su mediocampo, Liverpool podría terminar mejor de lo que muchos esperan. Sin embargo, hay tres equipos que se ven mejores, así que los mantengo en el Cuarto Lugar.
Chelsea
En nuestra entrega anterior dijimos que su mediocampo necesitaba más jugadores creativos, y mayor profundidad. Chelsea dio un paso hacía corregir el problema de la creatividad con de Juan Mata, y el de la profundidad con Raul Meireles.
El principal problema de Chelsea es una frase que empieza por “Fernando” y termina en “Torres”. En tres juegos André Villas-Boas ha probado a Torres como delantero en una formación con diamante 4-1-2-1-2, y dos veces por el lado izquierdo en una formación 4-3-3. Resultado: cero goles y cero asistencias contra tres equipos malos. Fue titular en los tres juegos, pero todavía no ha completado 90 minutos. Ha probado acompañarlo con Malouda, Kalou, Drogba y Anelka. Y, nada. Quizás la respuesta de “¿Por qué le va mal a Torres en Chelsea?” sea “Steven Gerrard”. Si es así, la llegada de un mejor distribuidor en Juan Mata le pueda ayudar.
Chelsea mejoró significativamente su mediocampo. Son el único equipo que parece capaz de unirse a la pelea del Manchester City y el United, pero de los tres candidatos parecen ser el equipo con más interrogantes. Creo que Chelsea será el Tercer Lugar.
Manchester City
500 millones de euros después, Agüero puede ser la pieza que faltaba en el City
Si United se ha visto bien en sus primeros juegos, City no se queda atrás. Roberto Mancini parece haber despertador de su aturdimiento aburrido, defensivo y conservador. Quizás se detuvo a ver alrededor en los vestidores, y se dio cuenta que tiene jugadores bastante talentosos. No tienen necesidad de defenderse como un equipo mediocre cuya única esperanza es parar un autobús enfrente de su arco por 90 minutos y rogar por un contraataque para ganar 1-0. El jeque árabe no gastó 500 millones de euros en fichajes para que City jugara como un equipo de Roy Hodgson, ni para que sus fanáticos pitaran al manager por jugar un fútbol aburrido, como pasó el año pasado.
La ventana de transferencias cerró muy bien para City. Llegaron Sergio Agüero, Samir Nasri y se quedó Carlos Tévez. Agüero en particular puede ser el jugador que incline la balanza para City en la pelea por el título. Se ha visto excelente en pocos minutos, y su llegada alivia la carga ofensiva sobre Tévez.
Cualquiera que escoja a City como campeón tendría sobradas razones para hacerlo. A mí me cuesta confiar en ellos por su falta de experiencia como equipo, y las dudas que tengo sobre Mancini. Es por eso que creo que quedarán en Segundo Lugar.
Manchester United
El fichaje de un mediocampo creativo se descartó ante el desempeño de Tim Cleverley en los primeros tres juegos, los que parecen confirmar lo que dijimos hace dos semanas: United tiene la plantilla más profunda de la liga, y esa declaración no es discutible. La destrucción de Tottenham Hotspur (3-0) y de Arsenal (8-2) tuvo como protagonistas a los jugadores más jóvenes del equipo. Esos equipos estaban disminuidos por lesiones, y suspensiones en el caso de Arsenal. Pero United también tenía varios jugadores lesionados, incluyendo titulares: la pareja de centrales Nemandja Vidic y Rio Ferdinand, Rafael, Michael Carrick, Antonio Valencia y Chicharito.
Cleverley: Razón por la que no firmaron un mediocentro. Welbeck: Culpable del futuro suicidio del nuevo cuarto (!) delantero del United, Dimitar Bervatov
Estas lesiones fueron una oportunidad para ver a Cleverley dirigiendo el juego en el medio, el excelente juego del nuevo fichaje Phil Jones en la defensa central, dos goles de Danny Welbeck, y la revelación de que el defensa central Chris Smalling puede jugar muy bien de lateral derecho.
Aún así, son sólo tres juegos, y otros equipos no dejarán espacios en el medio suficientemente grandes para dejar pasar grandes y lentos balones de playa, como hicieron Tottenham y Arsenal. De Gea en general se vio bien a ratos, pero cometió un error en cada partido.
Existe la posibilidad que esta temporada se convierta en una pelea a muerte entre el City y el United, con ambos equipos aplastando el resto de la liga. Me inclino por la experiencia y profundidad de la plantilla del United, y creo que será el Campeón.
Resultados de sorteo de Fase de Grupos de Liga de Campeones
Acaba de concluir el sorteo de la Fase de Grupos de la Liga de Campeones de Europa (Champions League) que comenzará el 13 de Septiembre. Varios equipos se encontrarán con viejos conocidos. El Real Madrid jugará de nuevo con el Lyon, y el Benfica con el Manchester United. El Grupo A es sin duda el más difícil, y si quieren llamarlo “El Grupo de la Muerte”, pueden hacerlo. Personalmente, ya estoy cansado de usar esa expresión. ¿Qué tal “El Grupo de la Violación Violenta”? ¿Muy fuerte?
El Grupo G se lleva el premio “Juegos Que Nadie Quiere Ver”: Porto, Shaktar, Zenit y APOEL (¡Campeón de Chipre!) (¡Chipre!). Wow. Por favor, que alguien grabe esos juegos para tener algo interesante qué hacer el 25 de Diciembre y el 1 de Enero. Así de emocionantes serán.
Ahora a lo importante: Pensar en los equipos de Fantasy Football de la Champions League.
Es hora que Pepe salga del Real Madrid
Pepe y Marcelo continúan siendo los jugadores más estúpidos del Real Madrid. Dejando a un lado sus obvios talentos, y en especial el progreso de Marcelo, ya han dejado bastante claro que no son personas inteligentes, o al menos en control básico de sus emociones. Una persona sensata no repite este comportamiento una y otra vez, incluso cuando conocen las consecuencias para sus equipos. La falta de Marcelo a Cesc Fabregas no sólo resultó en una expulsión para él, sino también para Mesut Özil, un jugador mucho más importante. En este caso el juego casi había terminado y las suspensiones serán sólo para la Copa del Rey, pero ninguno estos dos jugadores tiene alguna consideración sobre cuándo comportarse como perfectos imbéciles. Ya lo han hecho en Champions League y con bastantes minutos por jugar, y en general en momentos importantes.
El grado de ausencia de inteligencia de Pepe es impresionante. En el fútbol hay faltas necesarias, faltas de fútbol. Se hacen por lo general para evitar que un jugador se escape, o parar el juego durante un contrataque para que el equipo pueda regresar a defender. A veces esas faltas tienen que ser duras, pero hay maneras de hacerlas sin arriesgar mucho ni intentar lesionar al otro jugador. No es necesario entrar con los tacos a la pierna del jugador.
Las faltas de Pepe contra el Barcelona no son de fútbol, son de una persona poco inteligente. Las dos faltas con Alves en los últimos meses lo demuestran.
La cara de Alonso lo dice todo: Pepe es estúpido
En ambas no había peligro inminente para el Madrid. Una fue cerca del área del Barcelona cuando Alves iba a despejar un balón, y Pepe entró con los tacos. No importa si en realidad lo golpeó tan fuerte como Alves hizo parecer (Barcelona tiene al menos tres jugadores que merecen 10.000 palabras de odio por fingir y perseguir árbitros: Alves, Busquets y Pedro), el punto es que es estúpido entrar así. Como corroboración de mi opinión tiene la foto de la izquierda, que muestra la cara de Xabi Alonso luego de la falta. Alonso apenas reaccionó. Con cara de resignación, volteó tranquilamente a ver al árbitro y la inevitable tarjeta roja.
La otra falta del la primera vuelta de la Supercopa vino con Alves buscando un balón en una esquina del lado del Barcelona. Ninguna de esas situaciones ameritaba una falta así de fuerte. Pero incluso cuando una falta de fútbol es necesaria, Pepe es incapaz de hacerla sin violencia extrema. Como prueba está la falta que hizo sobre Messi para parar un contraataque, en la entró con los tacos al pie de Messi y de postre le dio un codazo en el pecho.
La falta de Marcelo sobre Cesc Fabregas no vale la pena comentarla mucho. Fue un eructo mental, algo infantil. Una falta tipo tijereta en el medio del campo, sin ningún tipo de peligro para el Madrid. No es la primera vez que lo vemos haciendo faltas estúpidas. En esta falta contra Messi primero lo golpea con una pierna, y luego le lanza otra patada cuando Messi ya está cayendo.
Pepe es incapaz de hacer una falta de fútbol sin violencia extrema
Estos dos jugadores –especialmente Pepe– han demostrado suficientemente que no se pueden confiar en ellos para jugar inteligentemente. Confiar en Pepe es como dejar un pitbull cuidando un bebé. Si el pitbull muerde al bebé no es culpa del pitbull, es culpa de quien los dejó solos.
Eso es culpa de Mourinho, porque él no tiene ninguna necesidad de seguir confiando en situaciones tan importantes en jugadores que una y otra vez afectan negativamente al equipo. Buena parte del trabajo de un técnico es determinar cuáles jugadores de la plantilla suman y cuáles restan a la causa del equipo. La conducta de Pepe y Marcelo en juegos tan importantes está afectando negativamente los resultados del equipo. En términos de talento y desempeño, estos dos jugadores son cualquier cosa menos irremplazables. El mercado de transferencias siempre tiene jugadores de habilidades y utilidad superiores a estos dos, o al menos comparables, por un precio aceptable. La partida de Pepé sería la más dolorosa para el Madrid, porque costó €30 millones, monto que nadie estará dispuesto a pagar por él. Marcelo costó sólo €6 millones, y no dudo que pueda venderse por más que eso.
El Madrid no necesita estos dos jugadores. No sólo pueden ser reemplazados facilmente, sino que dentro de la plantilla ya ha varios que pueden hacerlo. En el caso de Pepe, el Madrid cuenta con suficientes jugadores de calidad en las dos posiciones en la que Mourinho lo usa: defensa central (Carvalho, Albiol, Ramos, Arbeloa, Varane) y mediocampo defensivo (Khedira, Alonso, Gago, Diarra, Altintop, y Sahin). Lo mismo podemos decir de Marcelo, especialmente con la llegada de Fábio Coentrão.
Esta falta sería estúpida e infantil incluso para un niño de 10 años
Una de los factores más importantes en el éxito de Mourinho es el sentido de lealtad y entrega que lograr inculcar en sus jugadores. Sus jugadores juegan y dan todo por él. Le respetan y siempre lo defienden, y lo hacen porque Mourinho siempre, siempre los defiende. Los jugadores de Mourinho pueden hacer lo que les dé la gana y él nunca los criticará en público. Esto, obviamente, no es un característica exclusiva de Mourinho. Los jugadores del Arsenal pueden golpear con un hacha a un oponente y amputarle una pierna en pleno juego, y lo máximo que Arsene Wenger dirá es “Fue falta, pero nunca merecía una tarjeta roja”.
Esa defensa tiene que venir acompañada de un regaño en privado. Sea lo que sea que Mourinho le dice a Pepe y Marcelo en privado, no ha funcionado. Siguen jugando como niños malcriados. No estoy 100% seguro que Marcelo sea irrecuperable, pero en el caso de Pepe es hora de reconocer que resta más de lo que suma. Otros entrenadores muy buenos se han visto antes en la misma situación de Mourinho. Wenger defendió por años a Patrick Viera hasta que este ya no valía la pena, e igualmente lo hizo Alex Ferguson con Roy Keane. Una vez que las contribuciones de los jugadores no compensan por todo el daño que infligen en el equipo, es hora de dejarlos ir. Pero el caso de Pepe es incluso peor que el de Viera o Keane, porque con 28 años ya sabemos que es lo que es; es decir, si su talento hoy no es suficiente para compensar su estupidez (y sabemos que no lo es), no lo será jamás.
Me gusta:
Predicciones para la Premier League (Parte II)
Chelsea
Chelsea necesita que Torres dedique menos tiempo a revisar sus uñas, y más a meter goles
Salidas: Yuri Zhirkov
Nuevos jugadores: Oriol Romeu, Romelu Lukaku, Daniel Sturridge (regresa de préstamo), Gaël Kakuta (regresa de préstamo)
Apuestas (Campeón): 4 a 1
Un gol en dieciocho juegos. Qué deprimente. Así fueron los primeros meses de Fernando Torres con el Chelsea: deprimentes. Para empeorar las cosas, la llegada de Torres significó que Didier Drogba fue posicionado en dos lugares a los que no pertenece: como volante, o en la banca. En un equipo que jugará el 4-3-3 preferido por André Villas-Boas, tener una estatua estorbando en la posición de delantero puede ser fatal. ¿Será tan malo Torres como lo fue la temporada anterior?
Mientras Liverpool no sabe qué hacer con sus 13 mediocampos, Chelsea tiene muy pocos. Su jugador más importante, Michael Essien, estará fuera por seis meses. Eso deja sólo cinco mediocampos: los jugadores experimentados Frank Lampard, John Obi Mikel y Yossi Benayoun, a los que se suman dos jugadores jóvenes que prácticamente no tienen experiencia en fútbol de primera división, Josh McEachran de 18 años, y Oriol Romeu de 19. Tienen un problema no sólo de números, sino de creatividad, un atributo que no es el fuerte de ninguno de esos jugadores. Villas-Boas ha hablado de la necesidad de reforzar el mediocampo, y se ha mencionado a Luka Modric y Samir Nasri. Aunque sólo alinee tres mediocampos, la falta de profundidad y creatividad en ese sector tiene que ser preocupante.
Este es un equipo viejo, en el que muchos de los jugadores de los que dependerá tiene 30 o más años: Terry (30 años), Lampard (33), Drogba (33), Cole (30), Benayoun (31), Anelka (32), Malouda (31). Por otra parte, los nuevos fichajes son tan jóvenes que quizás no puedan aportar mucho esta temporada (aparte de Romeu también está Lukaku, de 18 años).
El fuerte de Chelsea sigue siendo la defensa; igualaron con Manchester City como equipos menos goleados de la liga. Su plantilla defensiva es el caso opuesto del mediocampo, ya que tienen siete jugadores con madera de titular, y un muy buen arquero en Cech.
Si Torres despierta, Chelsea será un equipo muy difícil de vencer. A pesar de los problemas mencionados antes, Chelsea tiene equipo para disputar el título. En teoría. Pero hay demasiadas preguntas pendientes: ¿Seguirá apestando Torres? ¿Quién cubrirá posibles lesiones en el mediocampo? ¿Puede Villas-Boas, de 33 años y con sólo una temporada y media de experiencia en Portugal, dar la talla en la Premier League?
Predicción: Tercer Lugar.
Manchester City
City tiene el equipo para ganar, pero está por verse si tiene el entrenador
Salidas: Jô, Jerome Boateng, Shay Given, Emmanuel Adebayor (préstamo), Patrick Viera (retiro)
Nuevos jugadores: Sergio Agüero, Gaël Clichy, Samir Nasri, Stefan Savić
Apuestas (Campeón): 5 a 1
(Voy a asumir que Nasri se irá a City a cobrar cheques gordos. Todo indica que así será. Mi predicción se mantiene incluso si Nasri no va al City)
Carlos Tévez no consiguió un equipo que lo sacara de su miseria en Manchester City (y que estuviera dispuesto a pagar su salario). Pobre Carlitos. No duden que la novela de Tévez –“La Jaula de Oro” – comenzará de nuevo en la próxima ventana de transferencias, pero mientras tanto City podrá seguir disfrutando del jugador que estuvo involucrado en el 43% de sus goles la última temporada (20 goles, 6 asistencias, para un equipo que anotó apenas 60 goles en total). El fichaje de Agüero calma los miedos del City sobre la inevitable partida de su jugador más importante, y les proporciona un dúo de lujo temporal en la ofensiva.
Aparte de lidiar con Tévez, Mancini tiene que cuidar del niño Mario Balotelli. Súper Mario siempre está muy ocupado cazando tarjetas rojas, o haciendo malcriadeces para que Mancini lo saque del juego. Si Balotelli es desterrado de una vez por todas del equipo, la siguiente opción en la delantera es el inconsistente Edin Dzeko.
City tiene una muy buena defensa –la menos goleada de la liga 2010-11 junto con Chelsea, 33 goles en contra- y la llegada de Savić y Clichy le da mayor profundidad. La eficiencia de la defensa le debe mucho a las formaciones del aburrido Mancini, a quien no le da vergüenza alinear hasta tres mediocampos de contención.
Mancini se queja de que su plantilla no es lo suficientemente profunda para contender por el título. En su defensa, lo hizo antes de la llegada (esperada) de Nasri. Pero incluso sin Nasri este equipo está más que equipado para asaltar el primer lugar.
El principal problema de City es Mancini. Sus tácticas excesivamente defensivas tienden a resultar en muy pocos goles. A pesar de ser el equipo menos goleado, su diferencia de goles fue sólo la cuarta mejor de la liga. En diez juegos contra Manchester United, Arsenal, Liverpool, Chelsea y Tottenham, anotaron un gran total de seis goles (y tres fueron contra Liverpool, cuando estos pasaban por su peor momento). Si no le sacan puntos a sus competidores inmediatos, no tienen chance de ser campeones. City obtuvo 71 puntos la temporada pasada, perdiendo el segundo lugar con Chelsea por diferencia de goles. No se engañen: quedar segundo con 71 puntos es una aberración. En los últimos 10 años, 71 puntos en la Premier League hubiera significado quedar en cuarto lugar en cuatro ocasiones, y quinto en tres temporadas. De la misma manera, en los últimos 10 años todos los campeones han sido el primer o segundo mejor equipo en diferencia de goles, nunca más bajo que eso.
Lo pensé muy bien antes de poner a City sobre Chelsea en mis predicciones, pero los problemas de Chelsea y los nuevos fichajes de City inclinaron la balanza. Pero no me engaña que City igualara en puntos al Chelsea en la temporada pasada, porque eso dice más de los problemas del Chelsea hacia el final de la temporada que del desempeño de City. El segundo equipo de Manchester sin duda tiene la artillería necesaria para fastidiarle la vida al United, pero Mancini aún no ha demostrado ser capaz de usarla efectivamente.
Predicción: Segundo Lugar.
Manchester United
12 ligas ganadas, 2 Champions League, 4 FA Cup, y otras 18 copas, y Ferguson aún no aprende a celebrar sin verse ridículo
Salidas: John O’Shea, Wes Brown, Paul Scholes (retiro), Darron Gibson, Edwin Van der Sar (retiro)
Nuevos jugadores: David De Gea, Ashley Young, Phil Jones, Danny Welbeck (regresa de préstamo), Tom Cleverley (regresa de préstamo), Federico Macheda (regresa de préstamo),
Apuestas (Campeón): 2,5 a 1
El United hizo un buen trabajo con las transferencias. David De Gea está llamado a reemplazar a Van der Sar, y si no resulta, Anders Lindegaard, fichado en enero, se ha visto bien en los juegos de pretemporada. Nadie llorará la salida de O’Shea y Brown, gracias al progreso de Chris Smalling y la llegada de Phil Jones. Ferguson tiene ahora dos muy buenas opciones para reemplazar a Rio “Se Lesionó Otra Vez” Ferdinand cuando no pueda jugar.
La gran meta del United es reemplazar a Scholes. Su partida será sentida, pero no olvidemos que el United fue campeón de Inglaterra y subcampeón de Europa con un Scholes ineficiente en los últimos meses de la temporada. Tal fue la caída en el desempeño de Scholes que Ryan Giggs –un volante izquierdo ofensivo- fue la opción preferida en el mediocentro en esos meses. Cleverley, que regresa de una buena temporada con el Wigan, tuvo igualmente una buena pretemporada y se vio bien contra el West Brom en el primer juego de la liga. De apenas 22 años, podría ser la opción casera para reemplazar a Scholes. También se espera que Paul Pogba, la supuesta joya de la academia del United, se estrene con el primer equipo.
Ashley Young añade a las envidiables opciones de volantes, junto a Nani y Valencia. Está por verse cómo Ferguson acomodará a estos tres volantes, pero para un equipo que compite para ganar tres competencias, esto es un dolor de cabeza agradable.
United sigue teniendo la platilla más profunda de la Premier League. La calidad de la banca mejoró significativamente con la llegada de Jones, Cleverley, y Welbeck. El mediocampo seguirá siendo una fuente de dudas mientras Carrick y Fletcher no jueguen bien consistentemente. Anderson aún es bastante joven -23 años- pero esta temporada será decisiva en determinar si en el futuro lo podremos comparar con Scholes o Roy Keane, o con el infame Erick Djemba-Djemba.
Si De Gea y Lindegaard no son un desastre, la defensa seguirá siendo de las mejores de la liga. United fue el equipo que más goles anotó la temporada pasada (78), y la llegada de Young y Welbeck ayudará a mantener esa distinción.
Predicción: Primer Lugar.
Predicciones para la Premier League (Parte I)
La nueva temporada 2011-2012 de la Premier League comenzó el pasado sábado, y aunque aún queda tiempo para nuevos fichajes, ya sabemos lo suficiente para aventurarnos a hacer predicciones sobre la nueva temporada. Hoy y mañana estaremos evaluando los equipos que creemos ocuparán las primeras seis posiciones de la clasificación. Las probabilidades de las apuestas se tomaron de Betfair.com antes de los primeros juegos.
Tottenham Hotspur
Harry todos sabemos que Modric arruinó tu verano, pero esa no es manera de reclamar.
Salidas: Jonathan Woodgate
Nuevos jugadores: Brad Friedel
Apuestas (Campeón): 55 a 1
Tottenham se está afianzando como la Cenicienta de la clase alta de la Premier League. Tiene un equipo joven que juega un fútbol atractivo, y era el momento de añadir uno o dos jugadores de primera línea para establecerse en el cuarteto superior de la liga. Pero en vez de firmar a Radames Falcao, Giussepe Rossi, o siquiera a Scott Parker del relegado West Ham, Harry Redknapp dedicó su verano a evitar la salida de Luka Modric y a escuchar por teléfono “Gracias, pero no, gracias” cada vez que quería firmar un jugador.
La realidad de Tottenham es muy sencilla: No están en Champions League, así que los jugadores de primera clase no tiene interés en jugar ahí, y tampoco pueden pagar los salarios que los haría cambiar de opinión. Además, Redknapp necesitaba vender antes de poder pagar sus compras, y al momento de escribir esto la larga lista de jugadores con un cartel de “SE VENDE” en la frente aún siguen en el club: Bentley, Keane, Jenas, Kranjcar, Bassong, Giovani Dos Santos, Pavlyuchenko, Crouch, Palacios y Defoe. Seguramente algunos saldrán antes del final de la ventana de transferencias, pero puede ser muy tarde. Los últimos rumores indican que Redknapp ahora está dispuesto a dejar ir a Modric para financiar el fichaje de Rossi, Emmanuel Adebayor y/o Lassana Diarra. Espero que Friedel sea el titular, aunque tenga 65 años, porque sería una mejora significativa sobre el patético Gomes.
Tottenham sigue teniendo un equipo que competirá por el cuarto lugar, y tiene suficiente talento para ganarle a cualquier equipo en un buen día. Pero a menos que Redknapp haga algo importante antes del cierre de la ventana de fichajes –como, por ejemplo, traer un muy buen delantero de una vez por todas– no tienen ni la calidad ni la cantidad para superar en la tabla al Manchester United, Manchester City o al Chelsea. El mejor escenario es que logren arrebatar el cuarto lugar al Liverpool o Arsenal, pero parece poco probable.
Predicción: Sexto lugar.
Arsenal
Acostúmbrense a ver esto en sus televisiones
Salidas: Denilson, Gaël Clichy, Samir Nasri, Cesc Fabregas, Carlos Vela (préstamo), Emmanuel Eboué
Nuevos jugadores: Gervinho, Alex Oxlade-Chamberlain, Ryo Miyaichi (regresa de préstamo), Armand Traoré (regresa de préstamo), Joel Campbell
Apuestas (Campeón): 11 a 1
(Voy a asumir que Nasri se irá a City a cobrar cheques gordos. Todo indica que así será)
El verano ha sido desastroso para Arsenal, perdiendo a sus dos mejores jugadores, Fabregas y Nasri. Como que te roben la novia y el carro en la misma noche. Fabregas se fue a ver juegos del Barcelona desde el mejor asiento del estadio: la banca. Nasri y Clichy se fueron al City porque querían más dinero (Clichy incluso dijo hace un par de años que un jugador que quiere ganar títulos nunca se iría al City, sólo lo haría alguien interesado en dinero. Oh, la ironía).
Pobre Arsene Wenger. A estas alturas, ni su mamá le cree el Padre Nuestro. Según él, Arsenal iba a ser agresivo en el mercado de transferencias y traería uno o dos jugadores de alto nivel. Gervinho puede resultar ser un gran delantero, pero no es lo que los fanáticos tenían en mente (y menos aún Campbell, un delantero de 19 años con 8 juegos de experiencia en la gran Primera División de Costa Rica). Wenger no se cansa de decir que tienen dinero para grandes transferencias y que no tiene miedo de gastarlo, pero no lo demuestra. Con los bolsillos llenos después de vender a Nasri y Fabregas, Arsenal aún tiene tiempo de firmar buenos reemplazos. Los nombres más sonados son Juan Mata (Valencia) y Jadson (Shakhtar).
En medio de este escenario tan deprimente es bueno saber que Wenger aún mantiene su sentido del humor, declarando hace poco que “Tenemos cuatro defensas centrales, así que no necesitamos otro”. Es cierto, tienen cuatro –Vermaelen, Koscielny, Djourou y Squillaci– pero Vermaelen deberá jugar lateral izquierdo ya que no han firmado un reemplazo para Clichy, y Squillaci ha sido, por decirlo delicadamente, un asco de jugador. Así que, sí, Arsene, necesitan un defensa central. A pesar del comentario de Wenger, Arsenal ha sido vinculado con varios centrales (Per Mertesacker, Phil Jagielka, Christopher Samba, Gary Cahill y Scott Dann).
La venta de Nasri y Fabregas se dio hace poco, y a menos que Wenger tenga como meta pisotear el corazón de toda la fanaticada, vendrán más fichajes. Los mejores jugadores del mercado ya no están disponibles, y sería una sorpresa que logren firmar jugadores cercanos al calibre de los que se fueron. La defensa fue un problema la temporada pasada, y lo siguió siendo durante la pretemporada. En términos de contender por el título, y tomando en cuenta cómo han mejorado otros equipos, esto parece ser el inicio de un temporada perdida para Arsenal. Su mejor escenario parece ser el tercer lugar.
Predicción: Quinto lugar.
Liverpool
Liverpool podría ser el primer equipo en usar la alineación 0-10-0
Salidas: Milan Jovanovic
Nuevos jugadores: Jordan Henderson, Doni, Stewart Downing, Charlie Adam, José Enrique, Philipp Degen (regresa de préstamo),
Apuestas (Campeón): 13 a 1
Trece mediocampos. Trece. Gerrard, Henderson, Adam, Maxi Rodriguez, Lucas Leiva, Meireles, Downing, Kuyt, Aquilani, Shelvey, Spearing, Poulsen y Cole. Tres fueron firmados en el último mes, y sólo Jovanovic fue vendido. ¿Será que Kenny Dalglish está planeando ser el primer técnico en probar la alineación 0-10-0?. Tener trece mediocampos no sería tan malo si el orden de preferencia está claro y algunos son jóvenes en formación, pero los once primeros de esa lista tienen un buen argumento para figurar entre los titulares con regularidad. Incluso los jóvenes Shelvey y Spearing demostraron la pasada temporada que al menos deben estar en la rotación. Los únicos descartables de esa lista son El Insulto Al Fútbol, mejor conocido como Christian Poulsen, y Joe Cole, quien con 30 años ya dejó de ser la Gran Promesa del Fútbol Inglés para convertirse en la Gran Decepción del Fútbol Inglés. A Poulsen deberían prohibirle la entrada a un campo de fútbol, de la misma manera que en algunos países a un pedófilo le prohíben trabajar en colegios cuando sale de la cárcel. El fútbol debe ser protegido de Christian Poulsen.
Esperen un momento, ahora que lo pienso, seguramente muchos de esos jugadores son bastante versátiles y pueden jugar en otras posiciones, especialmente en la defensa donde Liverpool tiene tantos problemas… perdón, no sé qué estaba pensando: Sólo Kyut puede jugar otra posición, y es como delantero. Tampoco tiene sentido que jueguen en una formación con cinco medios, porque eso dejaría a Andy Carroll o Luis Suarez en la banca.
Firmaron al lateral izquierdo que necesitaban (José Enrique), pero la defensa central es su gran debilidad: Carragher ya apesta a fruta que pasó su fecha de vencimiento, Agger se lesiona más que Gerrard (es decir, mucho), y Skrtel es menos confiable que los médicos que trataron la adicción de Maradona en Cuba.
Dicho esto, Liverpool sin duda ha mejorado. En enero firmaron a Carroll y Suarez, invirtiendo muy bien el dinero que le estafaron a Chelsea por Fernando Torres. La cabeza de Carroll es la razón por la que trajeron a Downing para tirar centros al área, y Suarez no dejó dudas de su calidad. Si Dalglish logra mantener contentos a sus mediocampos, Liverpool podría sorprender a más de uno esta temporada, aunque tendrán que ganar varios juegos 4 a 3 si no refuerzan la defensa pronto. No me extrañaría que estén en la pelea por el título por unos meses, y que incluso logren terminar en segundo o tercer lugar, pero la defensa es muy poco profunda para ganar el título.
Predicción: Cuarto Lugar.
Mañana evaluaremos las tres primeras posiciones.
Manchester United pone en su lugar a Manchester City
Cuando Manchester City derrotó a Manchester United en las semifinales de la FA Cup la pasada temporada, mi molestia como fanático del United no fue perder el partido sino el potencial significado de la derrota. En las tribunas de Old Trafford los fanáticos del United habían tenido por años una pancarta mostrando los años desde que sus rivales ganaron algún trofeo. A finales de la temporada 2011, el contador de años en la pancarta estaba parado en 35 años, y se había convertido en el objeto más odiado por los fanáticos del City. Tal era la sequía de títulos de la oveja negra de Manchester que City no tenía, y sigue sin tener, una sala de trofeos. ¿Para qué tener una sino no tenía nada que mostrar en ésta?
La pancarta era mi símbolo favorito en el fútbol. En la final de la FA Cup esperaba Stoke City, lo que siendo realistas suponía que el encuentro entre los vecinos de Manchester era una final adelantada. City le ganó a United, y luego a Stoke, ganando su primer trofeo en 35 años y poniendo fin a una de las mejores y más burlonas tradiciones del fútbol.
Q.E.P.D.: La pancarta en el Strefford End de Old Trafford, casa del Manchester United, contaba los años desde que el rival Manchester City había ganado un trofeo. Llegó a 35 años.
El pasado domingo, United y City se enfrentaron de nuevo en la copa Community Shield, la versión inglesa de la Súpercopa que enfrenta al campeón de la liga con el de la FA Cup. United se mostró superior a lo largo de todo el juego, lo que no pudo evitar que City se fuera arriba 2-0 con goles de Lescott y Dzeko en el primer tiempo, ayudados sin duda por el nuevo portero de United David De Gea, especialmente en el segundo gol.
Pronto el Manchester empezó a ver resultados de su dominio del partido y en el segundo tiempo empató con goles de Smalling y Nani en los minutos 52 y 58 respectivamente. El primer gol de Nani fue un golazo, y vino después de 8 pases del United en el borde del área, abriendo espacios magistralmente para que Nani definiera de cerca contra Hart. La victoria se concretó en el minuto 94 -el último del descuento- cuando Nani aprovechó un error de los defensas del City para enfrentar uno a uno al Joe Hart en un contraataque y matar el partido 3 goles a 2 a favor de United.
United mostró la profundidad de su plantilla, haciendo cinco cambios y mejorando con cada uno (en la Community Shield se permiten hasta 6 cambios). Mucho se ha dicho y escrito sobre la supuesta avanzada edad de la plantilla, pero cuando Rafael sustituyó a Evra en el minuto 71, el equipo que dominaba en la cancha pasó a tener un promedio de edad de 22 años: De Gea, Rafael, Jones, Smalling, Evans, Anderson, Cleverley, Nani, Young, Rooney, Welbeck. En esta lista hay al menos 6 o 7 titulares para el United, y los demás podrían serlo fácilmente en otro equipo de la Premier League y están llamados a formar la base del último gran equipo de Sir Alex Ferguson. Una revelación del juego fue el mediocampo Cleverley de 21 años, del que mucho se espera luego de su regreso de un exitoso préstamo con el Wigan la temporada pasada. Su desempeño en esta pretemporada y en esta copa ya le ganaron una convocatoria a la selección inglesa que anunció hoy Fabio Capello para enfrentar a Holanda.
Aún queda tiempo para nuevos fichajes, pero al momento de escribir este artículo el título de la Premier League 2011-12 parece ser una pelea entre los equipos de Manchester. A City le queda como consuelo que Tévez y Agüero no participaron en este encuentro, pero está por verse si Tévez seguirá en el equipo cuando cierre la ventana de fichajes.
Resultados de sorteo de Clasificación al Mundial Brasil 2014
El pasado sábado se llevó a cabo el Sorteo Preliminar para Copa Mundial de la FIFA 2014. Para los sudamericanos este sorteo define muy poco. Nos enteramos que el quinto lugar de Sudamérica jugará contra un equipo asiático para disputarse un puesto al Mundial. En el caso de las eliminatorias europeas, se definieron los grupos en los que se disputarán 13 puestos al Mundial. El ganador de cada grupo asegura un puesto al mundial. Luego se elimina al peor segundo lugar, y se sortea un enfrentamiento de repechaje (dos juegos) entre los 8 equipos restantes. Los grupos son (luego les digo qué son esos números):
A primera vista lo que debemos buscar es cuáles grupos tienen tres equipos que esperaríamos ver en el Mundial, usando el criterio informal, y carente de todo método científico, “Yo creo que ese equipo debe ir al Mundial”. Usando ese criterio, uno de los grupos más difíciles es el Grupo B, en el que Italia, Dinamarca o República Checa quedará fuera del Mundial. Usando ese método poco riguroso, también podemos considerar difícil el Grupo C, y quizás el E.
Los números que ven es la posición de ese equipo en la Clasificación de la FIFA. Pero como lo dice el nombre, la Clasificación FIFA es hecha por FIFA, y FIFA hace muy pocas cosas bien. Esa clasificación tiende a sobre estimar muchos equipos malos, así que también tomé en cuenta la clasificación obtenida usando el superior Sistema de Clasificación Elo (que fue diseñado para clasificar jugadores en ajedrez pero es usado en otros deportes; curiosamente, FIFA lo usa en su clasificación de selecciones de mujeres). Cuando ambas clasificaciones coinciden o no tienen mayores diferencias, coloqué sólo la clasificación de la FIFA. Cuando difieren por mucho, la posición de la FIFA es seguida por la del Sistema Elo. Las disparidades más importantes entre los dos sistemas las vemos en los casos de Suecia, Noruega y Grecia. FIFA utilizó su clasificación para escoger las cabezas de serie en el sorteo, y eso tiene importantes consecuencias.
Si FIFA usara un Sistema Elo, las cabezas de serie serían distintas. Noruega (12 en FIFA, 24 en Elo) y Grecia (13-33) no serían cabezas de serie. Serían reemplazadas por Suecia (19-13) y Francia (15-14). Eso tiene más sentido que Grecia y Noruega, dos selecciones que jamás deberían ser consideradas cabezas de serie. La selección francesa decidió representar fielmente su cultura en Sudáfrica, así que el equipo hizo lo que mejor saben hacer los franceses: declararse en huelga. Pero a pesar de ese pésimo torneo, es sin duda superior a Noruega, que no juega en un torneo mayor desde la Eurocopa del 2000, y a Grecia, que desde ganar la Eurocopa del 2004 tiene un récord de un partido ganado y cinco perdidos en torneos mayores. Suecia no clasificó al Mundial del 2010, pero su récord de los últimos años también es superior al de Grecia y Noruega.
Al revisar las clasificaciones, ya sean FIFA o Elo, vemos que estas coinciden en señalar a los grupos B, C y E como los más difíciles. El Grupo I es interesante porque ofrecerá dos partidos entre España y Francia, pero los demás miembros destacan por su mediocridad. Hablando de mediocridad, creo que ese debe ser el criterio para identificar de cuál grupo será eliminado un segundo lugar. Si varios equipos de un grupo son igualmente mediocres, es menos probable que uno destaque lo suficiente para hacerse con el segundo lugar con una buena cantidad de puntos. En cambio, si un grupo tiene algunos equipos buenos y otros muy malos, es más fácil que el segundo lugar tengo un buen número de puntos (Ejemplo: en el Grupos C parece haber cuatro equipos que tienen asegurados 12 puntos de los partidos con Islas Feroe y Kazajistán. Lo mismo aplica al Grupo F con Azerbayán y Luxemburgo). Los grupos de los que se podría eliminar el segundo lugar parecen ser entonces el Grupo G y el H.
En cuanto a la clasificación al Mundial, apuesto para clasificar como primer lugar a los cabezas de serie de cada grupo, con la excepción del Grupo E, en el que apuesto por Suiza, y el Grupo G, en el que creo clasificará Eslovaquia. Al repechaje creo que clasificarán Serbia, República Checa, Suecia, Turquía, Eslovenia, Rusia, Eslovaquia y Francia (eliminando al segundo lugar del Grupo H). Quién clasifique de ahí es difícil de predecir desde ahora, porque habrá otro sorteo para determinar los enfrentamientos, pero a primera vista diría que República Checa, Francia, Rusia y Serbia, si los emparejamientos lo permiten.
Neymar abusa de otros jugadores no tan talentosos (Video)
Este gol de Neymar es un abuso. Una falta de respeto. Una burla. Espero que no vaya al Real Madrid. No porque los odie (aunque sí los odio), sino porque este jugador no debe estar bajo la tutela de José Mourinho. Nombren un jugador joven que haya surgido, progresado y se haya convertido en un estrella en un equipo de Mourinho. Vamos, no se queden callados. Uno solo. Por favor, qué tan difícil puede ser. Un jugador.
¿No se les ocurre uno? Eso pensé. Mourinho no forma jugadores. En más de tres años como entrenador del Chelsea, ningún jugador de la cantera se estableció en el primer equipo, ni siquiera para ocupar un puesto permanente en la banca. Cero. Mourinho compra jugadores que ya están formados, no apuesta por promesas jóvenes. No es un entrenador, es un estratega. Un excelente estratega, sin duda, pero no un entrenador.
Siguiendo con Neymar, su gol en el minuto 26, le daba ventaja de 3-0 al Santos en su encuentro contra el Flamengo. Pero no contaban con Ronaldinho, quien después de trotar media hora por el campo había bajado todas las tortas y donuts que comió antes del partido. Luego de sobarse un poco la barriga y decir “Qué coño, ya que estoy aquí, voy a jugar un rato”, marcó tres goles para el Flamengo, que ganó 5-4. Neymar anotó dos goles.
¡Gracias Vinotinto! (Fotos y Videos)
Aunque la tanda de penales no nos favoreció, esta foto es evidencia de los pasos gigantes dados por la Vinotinto en la Copa América
La Vinotinto fue recibida ayer en Caracas con una merecido recorrido de aclamación por las calles de Caracas. Estamos seguros que su desempeño en la Copa América es sólo un abre boca de lo que estamos por ver. Este torneo demostró que no hay un equipo en Sudamérica al que nuestra selección no pueda sacarle puntos en un partido de fútbol. La Vinotinto le perdió el miedo hace tiempo a las grandes selecciones del continente. Pero sabemos que no tener miedo muchas veces no es suficiente. Si el nivel de desempeño del equipo no está a la altura, no importa que jueguen sin miedo. La actitud mental y el desempeño futbolístico van de la mano, y a la hora de sacar resultados se necesitan los dos.
En este torneo vimos que no sólo le han perdido el miedo a los grandes, sino que su desempeño en el campo del equipo ha alcanzado los niveles necesarios para dar la pelea por los primeros puestos de la clasificación al próximo mundial. Ya no tendremos que hablar de victorias morales, en los que la actitud y garra estuvieron ahí, pero no los goles y la defensa. Se acaba la época de las victorias morales, y se abre una nueva de victorias en todo el sentido de la palabra. Con esto no quiero decir que siempre sacaremos puntos contra Brasil y Argentina, pero sacar un buen resultado contra ellos ya no es un sueño, es una expectativa realista.
This slideshow requires JavaScript.
En este tremendo video pueden revivir el juego Venezuela-Chile, la emoción de los goles, y la reacción de la fanaticada en Caracas, con la transmisión de Meridiano Televisión. En los siguientes videos pueden ver las declaraciones de César Farías y el capitán Juan Arango al llegar al aeropuerto, y momentos de la caravana por Caracas.
Farías y Arango:
Fanáticos en las calles, y Tomás Rincón:
La caravana avanza por Caracas:
Maradona con Queen, Ali con Beatles y Bob Dylan, Pelé con Rocky (Fotos)
Dediqué un buen rato a revisar la página Awesome People Hanging Out Together, que ofrece fotos de gente famosa juntos. Es mucho mejor de lo que suena, especialmente porque la gran mayoría son fotos viejas, y hay algunas personas que no me habría imaginado juntos, como por ejemplo, Charles Chaplin y Albert Einstein. Escogí algunas fotos con deportistas: Queen con Maradona (usando una camisa del Reino Unido), Muhammad Ali con The Beatles y Bob Dylan, y Pelé con Sylvester Stallone.
This slideshow requires JavaScript.
En la categoria “Personas que nunca imaginé juntas”, la ganadora tiene que ser Salvador Dalí con Walt Disney, aunque la extraña foto de Dalí con Alice Cooper no se queda atrás. Slash con Ozzy Osbourne tomando el té gana puntos porque aunque todos sabemos que Ozzy parece una vieja, no pensé que incluso Slash podía contagiarse. George Harrison es mi Beatle favorito, así que me gusta su foto saludando a Bob Marley, y fumando algo con Eric Clapton. Llevo dos años escuchando The Who compulsivamente, que aparecen con Jimi Hendrix, y detrás del escenario del Madison Square Garden con The Rolling Stones en el concierto benéfico Concert for New York, después de los ataques 11 de Septiembre (mi foto favorita). The Who fue en mi opinión la mejor banda en vivo, y no creo que ninguna banda pasada o actual pueda disputarle ese título. Como muestra les dejo un video de The Who en el concierto de esa foto, ya rondando los 55 años y mostrando la misma energía y calidad de interpretaicón que en los años sesenta y setenta.
Venezuela vs Paraguay: Penalties y Pelea (Video)
Una lástima el penalty de Lucena, que siendo objetivo, no fue un penalty bien cobrado. A media distancia y con velocidad insuficiente. Los demás de Venezuela fueron excelentes, particularmente el de Rey. Justo Villar se lo adivinó pero estuvo tan bien colocado y a tal velocidad que era imparable.
Renny Vega no adivinó un penalty, en todos se lanzó hacía el lado equivocado. En defensa de Vega, de los cinco anotados por Paraguay, creo que sólo en uno tenía alguna posibilidad de pararlo, el cobrado por Lucas (parecido al de Lucena). El penalty cobrado por Martinez -rápido, alto y al centro- es a primera vista alcanzable por un portero, pero son prácticamente imposibles de parar porque para poder hacerlo un portero debe quedarse parado en el centro cuando sale un penalty. Los porteros rara vez hacen eso; escogen un lado y se lanzan. Los paraguayos sin duda practican sus penalties. Incapaces de ganar un juego en tiempo reglamentario en esta Copa América, los penalties y Justo Villar fueron sus únicos recursos.
Buenos golpes de Miku en la pelea que siguió el final del partido.
Richard Méndez destruye a David Faitelson (Audio)
El Agitador en Jefe de ESPN Deportes, David Faitelson (@Faitelson_ESPN), usó Twitter ayer para comunicarnos otro de sus comentarios llenos de polémica pero falto de argumentos. Faitelson invocó una palabra que siempre me ha parecido no tiene lugar en el fútbol: Merecer.
Como pueden ver en estos tweets, y como ha explicado Faitelson en otras declaraciones, él piensa que la Copa América ha perdido nivel ahora que Argentina y Brasil fueron eliminados. Porque como todos sabemos, las camisetas son más importantes que el juego. En mi opinión, las regla del fútbol son bastante claras: Gana el que meta más goles. Por ende, nadie merece o no merece ganar. Nada importa la historia, ni cuántos mundiales ha disputado una selección. Merece ganar el que meta más goles. Y punto.
La respuesta de la fanaticada venezolana no se hizo esperar y respondió a Faitelson en Twitter, como muestra el último tweet que ven arriba. Noten las comillas, que me imagino sólo puede estar ahí para poner en duda la cantidad o calidad de la fanaticada venezolana.
El periodista venezolano Richard Méndez (@RichardGol_espn), también de ESPN, le respondió a Faitelson con lo que las declaraciones de éste no tenía: argumentos. El audio es bastante divertido, con Méndez básicamente destruyendo estos comentarios, y un Faitelson que sólo puede responder con falsa indignación y acusaciones sobre el profesionalismo e imparcialidad de Méndez por ser venezolano. La respuesta de Méndez es genial, preguntándole a Faitelson si ser profesional significa hacer comentarios mal intencionados y viscerales.
Manchester City burla nuevas reglas financieras de UEFA
El Manchester City no perdió tiempo en conseguir una manera de burlar las nuevas reglas de Fair Play financiero de la UEFA, firmando un ridículo acuerdo de patrocinio con una empresa de la familia del dueño que lo convierte en el equipo con mejor contrato de patrocinio del mundo. Estas reglas entrarán en vigencia en la temporada 2013-14, pero como los equipos serán evaluados de acuerdo a los dos años anteriores, desde la próxima temporada los clubes deben poner sus finanzas en orden.
El objetivo es evitar que clubes como Chelsea o Manchester City, con sus dueños billonarios, gasten más dinero que un preso recién liberado en un burdel, mientras el club pierde millones año tras año. No hay duda que un equipo con un dueño dispuesto a perder mucho dinero tiene un ventaja competitiva respecto a los demás. También tiene como propósito evitar que algunos dueños inviertan demasiado, y cuando se cansen de perder dinero el equipo quiebre (como pasó con el Leeds United). Por ejemplo, en el caso de City, desde que el jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan (miembro de la familia real de Abu Dabi) compró el equipo, han gastado €500 millones en jugadores, pero ha generado pérdidas en cada uno de los siete años. Las reglas de la UEFA estipulan que, entre otras cosas, los clubes no pueden perder más de €45 millones acumulado en un período de dos años consecutivos.
Pero eso de “reglas” y “competencia justa” no le gustó mucho al jeque. Así que el City firmó hace unos días un contrato de patrocinio (nombre del estadio y camiseta) con Etihad Airways de €460 millones por 10 años. El problema es quiénes son los fundadores, directores y dueños de Etihad Airways: los hermanos del jeque. Es decir, para burlar las reglas de la UEFA, la familia real de Abu Dabi sencillamente sacó dinero de su bolsillo derecho y lo metió en el izquierdo. Las reglas de la UEFA especifican que los dueños de las empresa que patrocinen el club no pueden ser familia cercana del dueño del equipo.
Las relación familiar no sería mayor problema si el precio es justo, pero el monto del contrato es estúpido. Sólo en el país de Nunca Jamás los derechos del estadio y de la camiseta del City valen €46 millones anuales. Empecemos con la camiseta: El contrato de patrocinio de camiseta del Manchester United con Aon, y el del Liverpool con Standard Chartered, valen ambos €23 millones anuales. El del Real Madrid es de €20 millones. Sabemos que los derechos de la camiseta del City no pueden valer lo mismo que los de equipos con un mayor número de fanáticos, y un alcance y reconocimiento mundial con el que el City tiene sueños mojados. Pero si fuera así, eso deja otros €23 millones por los derechos al nombre del estadio del City. El mayor contrato de derechos de nombre de estadio era el de los Mets de Nueva York con Citigroup: €15 millones anuales. El contrato del Arsenal con la aerolínea Emirates es combinado con estadio y camiseta, como el del City, y es de €8 millones anuales (pero fue firmado en el 2004).
Así que según el contrato firmado por Etihad Airways, los derechos combinados de camiseta y estadio de un equipo mediano-a-grande de la Premier League, con muy pocos fanáticos fuera del Reino Unido, son los más valiosos del mundo. El City ha sido el equipo que más dinero ha gastado en los últimos años, pero sus ingresos son menos de la mitad que el del Real Madrid, Manchester United, Barcelona y Bayern Munich.
Arsene Wenger del Arsenal se burló de este contrato apenas se anunció, e igualmente lo hizo John Henry, dueño del Liverpool y de los Boston Red Sox. Via Twitter, Henry opinó que el mejor jugador del equipo tiene que valer al menos el 10% del contrato de patrocinio, cosa que no se cumple en el caso del City a menos que alguien esté tan loco como para pagar €46 millones por Carlos Tévez. También preguntó “¿Por cuánto fue la oferta perdedora?”, aludiendo a lo obvio: Ninguna otra empresa pagaría eso por los derechos del City. Está por verse que hará la UEFA y Michel Platini sobre esto. Si se comportan parecido a la FIFA y Sepp Blatter con Qatar, el dinero del jeque pesará lo suficiente para hacer lo que le dé la gana.
Nota: Si un ocioso quiere revisar las cifras usadas en este artículo y le parece que no están correctas, pues, sí lo están. Usé euros en todas las cifras para hacer más fácil la comparación. Para pasar de dólares y libras esterlinas a euros, usé el tipo de cambio vigente en el momento que se firmó cada contrato. Si usara el tipo de cambio actual, la brecha entre lo firmado por el City y los demás equipos sería peor.
